道德委員會遏制媒體腐敗？

（德國之聲中文網）據中國媒體報導，北京市新聞道德委員會周二（9月16日）成立。該道德委員會共有19名成員，包括北京當地新聞單位負責人、專家學者或一線記者、編輯。另設一個新聞道德咨詢委員會，其成員包括北京人大、政協及相關政府機構的新聞發言人。

媒體報導稱，該委員會將接受各界針對新聞業道德失範行為的舉報和投訴，並公佈了投訴電話。接受舉報的具體內容包括"虛假新聞報導、不良廣告、低俗之風、有償新聞、有償不聞等"，而對象則包括北京市內"國家有關行政部門依法批准設立的報紙、新聞性期刊、廣播、電視、新聞網站等具有新聞采編業務資質的單位，包括中央新聞單位駐京機構，以及上述單位的新聞從業人員。"

媒體腐敗問題嚴重

中國資深媒體人、前《冰點周刊》主編李大同對德國之聲表示，中國媒體腐敗問題近年來時有傳聞，雖然具體到什麼程度並沒有人做過什麼調查，但應該是"不在少數"。早在2008年，山西一處煤礦發生礦難之後，一些記者或聲稱自己是記者的人排隊從礦主手中領取"封口費"，遭曝光後引發輿論大嘩。今年以來，官媒巨頭中國央視的紀錄頻道以及財經頻道多名高層人物也陸續因為涉嫌"貪腐受賄"而被立案偵查。而就在本月初，註册在上海的"21世紀網"又因為涉嫌新聞腐敗而遭調查，包括網站主編在內的多人被捕。

新聞貪腐並非中國獨有，德國媒體界也面臨類似問題。根據非政府組織"國際透明組織"（Transparency International）2013年進行的一項貪腐指數調查，媒體行業的排名處於中下游，只比私營經濟領域和政黨稍好。德國記者聯合會（DJV）公共關係主任佐爾內爾（Hendrik Zörner）表示，儘管如此，德國的媒體腐敗還不算是一個普遍現象。"而且，幸好德國有來自公民社會的相應組織，始終用警覺地眼光關注媒體的新聞報導，防止記者被收買。確保新聞報導是經過研究調查，而非體現可能的出資方的單方面意見。"

李大同："新聞道德委員會可笑之至"

儘管記者受賄等問題在中國社會屢遭抨擊，但成立"新聞道德委員會"是否能夠解決問題？李大同對此表示懷疑。"這個機構的人自己就最沒有職業道德，他成立什麼道德委員會，可笑之至。"

按照中國媒體的報導，北京市記協主席梅寧華兼任新聞道德委員會主席。梅寧華曾任《北京日報》社社長，兩個月前剛剛離職。"財經網"報導稱，梅寧華在擔任《北京日報》社長期間曾參與兩場筆戰，當時他的辯論對象分別是前"南方報系"知名媒體人長平以及目前已經去世的憲政學家蔡定劍。由於其觀點接近政府立場，對"普世價值"持批評態度，而被視為"左派"人物。

佐爾內爾表示，他對中國媒體的具體情況並不瞭解，因此無法評價北京成立"新聞道德委員會"是否會對遏制媒體腐敗起到作用。儘管如此，不管在哪個國家，擁有"獨立機構以監督媒體貪腐問題"確實必要。但佐爾內爾同時強調，如果成立類似機構，那麼其立場必須中立，多樣化的非政府組織和民間組織的參與在其中必不可少。

而李大同認為，恰恰在"中立"、"非官方"的問題上，如今設立的委員會並不符合標準，"實際上是官方的，但帶了一個民間的面具，沒有任何約束力。"

審查制度與記者貪腐

按照中國官方說法，這一新機構的設立是為了"加強職業道德建設，督促從業者增強社會責任感"。但資深媒體人李大同認為，中國媒體道德問題最大的根源並非從業人員素質，而是嚴格的新聞審查制度。"因為中國新聞政策讓新聞媒體放棄了自己最大的職業道德，那它還有什麼可以堅守的。有新聞不許報，一切按官方口徑，這才是最大喪失新聞道德的行為。一旦職業最高的道德標準已經被強姦，媒體都變成官方組成部分，按照權力大小分贓，也就沒有什麼可以奇怪的。"

德國記者聯合會佐爾內爾則認為，即便在審查制度下媒體人也不應該放棄自己的使命和理想，"新聞報導的使命應該是為報紙讀者、電視觀眾和廣播聽眾解釋到底發生了什麼事情，除此之外都不是新聞報導，而是政治宣傳或公關稿件。我會對中國同行們說，請盡自己的力量，就長期而言在中國實現新聞自由，為自己創造自由的工作環境。我當然不會對此存在幻想，這不是一夕之間就能實現的事情。但是，這絕對是必要的。只有這樣，新聞業才有未來。"