日本是因為原子彈而投降嗎？

（德國之聲中文網）日本廣島和長崎分別在1945年的8月6日和8月9日受到原子彈襲擊。一般認為，這兩個城市的摧毀是促使日本無條件投降的原因。然而，日本和西方學術界至今仍不斷探討，美軍的原子彈襲擊與日本帝國的投降究竟有多少直接關聯。不久前，史學家長谷川毅（Tsuyoshi Hasegawa）和威爾森（Ward Wilson）在學術報告中再次研究了這個議題。

備受爭議的論點

日本學者長谷川毅否定了傳統論點。他更認為蘇聯參與太平洋戰爭才是日本投降的原因。長谷川是目前該理論最具代表性的學者。他以豐富的材料進行佐證，研究各種文件並且與這段歷史的見證者進行訪談。

長谷川的研究結果指出，1945年夏季，日本高層一直相當清楚戰事已毫無希望。人們擔憂的是無法維持天皇體制，這一直是日方的首要目標。因此，無論是在廣島遭到原子彈襲擊之前或轟炸過後，日本軍方都不願無條件投降。

蘇聯是戰爭的決定性因素

長谷川和威爾森指出，日本人相信他們有兩種選擇:對美發動全面戰爭使其蒙受巨大損失，借此坐上談判桌，或拉攏蘇聯出面調停。

長谷川表示，原子彈的襲擊雖然引起日本領導人的擔憂，但日方仍堅持原定計劃，希望蘇聯能出面斡旋調停。當蘇聯在8月8日加入戰爭時，日本的兩種選項都宣告破滅。史達林不再可能出面擔任協調者，而日本也無法同時對雙方發動全面戰爭。

因此，日本軍方首腦在8月9日緊急召開會議，討論投降的條件。在會議召開的同時，美國對長崎投擲了第二顆原子彈。1945年8月15日，日本正式宣告投降。

學術爭論

長谷川和威爾森的研究被視為該理論的重要新視角。美國史丹佛大學的史學者伯恩斯坦（Barton Bernstein）不僅是長谷川的仰慕者，也是其理論的批評家。

伯恩斯坦表示，分析各種證據後更難以判斷究竟是哪一個原因的比重較重。研究所收集的資料繁多，其中部分更相互矛盾，令後世難以勾勒出清晰的輪廓。此外，最重要的訊息來源並不完整：許多日本高層的文件和記錄在二戰結束前後遭到銷毀。

但長谷川、威爾森、伯恩斯坦和其他史學家皆一致同意，原子彈襲擊並非促成日本投降的唯一因素。

原子彈的意義何在

然而，上述史學家的論點卻讓許多人感到不自在。無論是日本或西方社會都堅稱原子彈是結束太平洋戰爭的唯一原因。對於日本而言，這樣的觀點有助於營造日本為戰爭受害者的形象，轉移人們對日本的侵略行為和戰爭罪行的注意力。而美國人則將日本的投降歸功於原子彈襲擊，借此解釋美國投擲原子彈的正當性。

作者: Maurice Jones 編譯：張筠青

責編：苗子