《時代周報》因言獲罪致人事變動

《時代周報》惹怒當局，餘波未平

去年12月13日，廣東《時代周報》發布"有影響力的時代100人"評選結果，將毒奶粉患兒維權家長趙連海及北京電影學院教授崔衛平等人推選成十大代表人物，被中國當局下令"整頓"，主管副總編輯寫檢討書，並將報紙緊急回收。

事情遠未終止，1月8日，在新浪微博和Twitter微博上，多名媒體人、學者曝出《時代周報》評論部主任彭曉芸被《時代周報》的主管單位廣東出版集團強行"休假"，之後，總編輯宋繁銀也失去簽版權，被"強行休假" 。8日晚間更新的消息稱，該報已經內部宣佈宋繁銀去職，接任宋繁銀總編職務的資深媒體人陸暉已正式到位。此前，陸暉曾擔任《南方都市報》深度版主編、網易公司華南區市場總監等職。陸暉本人亦在國內的交友網站"開心網"上宣佈"重回傳統媒體，就職《時代周報》。"

無論是自我審查還是內部權斗都是卑鄙的事情

德國之聲電話聯繫了彭曉芸，她表示就此事不能作出回應，等待報社正式發布消息。隨後記者又聯繫了南方報系的一位資深媒體人長平，他在2010年曾因撰寫的文章觸動當局敏感神經，被南方報系停止專欄寫作。似曾相識的經歷，使他對彭曉芸及《時代周報》遭清洗一事有著更為深刻的感受。據長平介紹："報社開始時是想讓彭曉芸辭職，但彭曉芸堅持要求報社說出原因，如果是上面的指令，對報紙的'時代百人'評選到底有什麼樣的批示？對她的懲罰的具體規定等，可是報社一直沒有出示，所以是不是一種過度的自我審查、或有可能是內部權斗借刀殺人等都還不清楚，不管是哪一種情況，我覺得都是很卑鄙、很糟糕的事情，對於媒體來說，也是一個很壞的例子。"

此次在網上傳出的消息是廣東出版集團作為《時代周報》的主管單位發出的指令，算不算某種意義上的自我審查？長平認為："在中國所謂人治社會，有個特點就是從宮廷密闈到最基層，都是幕後操作，沒有公開的程序，也沒有訊息公開的制度，所以彭曉芸本人在這個事件中根本不知道事情的原委，我過去的經歷也是一樣的，不知道是誰下了命令，也不知道是哪個層級的人或機構下了命令。是個人的還是組織的？是上面的還是下面的？從來無從得知，這就是問題所在。"如果說'時代百人'百人評選惹怒了當局，到底是誰或哪個機構、依據的法律是什麼？都沒有明確的宣示。"

為此，長平已在新浪微博裡發出一條博文"彭曉芸根本就沒有錯，因言治罪是犯罪，自我審查是共謀，借刀殺人是卑劣"。

彭曉芸被解聘，是新聞界和這個時代的羞恥

從1月8日起，此事件再次引發公眾對新聞管制和媒體自我審查的討論，多名媒體人、學者在網上發出呼籲，中國知名的調查記者王克勤寫下博文向《時代周報》進行抗議："呼籲各位微博達人，為時代周報彭曉芸鳴冤。她因一個網上評選，要被時代周報開除。這是一個新的文字獄。以示抗議，我從此不會再給時代周報寫稿。"

網名"Kielboat"的網友在推特上的推文："聲援時代周報的彭曉芸！報紙是公器，既來之則佔之，不到最後關頭絕不輕言放棄。"

中國公共知識分子、自由撰稿人傅國湧也在網上寫下"彭曉芸被解聘，是新聞界和這個時代的羞恥。在通往開放社會的道路上，注定了有人要為此付出犧牲，她不是第一個，也不會是最後一個。更多的人一同分擔時代的 苦難，才有可能走出前現代社會。 "

對於中國當局嚴控下的媒體未來，長平認為："媒體的審查也是一個循環，比如在諾貝爾和平獎頒布前後，媒體就會收緊、會顯得更惡劣，但是從長遠看，如果想讓媒體有好的走向，還得靠民間輿論的呼籲，也要媒體從業者自身的努力，儘管前途看起來很黯淡，但多一些掙扎就多一份希望。"

作者：吳雨

責編：李魚