歐盟議會通過新版權法 爭議法案動了誰的乳酪？

（德國之聲中文網）推出新版權法，本來是希望一切變更好，結果卻"踩雷"，在歐盟範圍內引發激烈爭論。這個周二（3月26日），歐盟議會（也稱「歐洲議會」）對版權法改革進行表決。其中348名歐洲議會議員投出贊成票，274人投出反對票，另有36人棄權。議案得到通過。

2月中旬，在經歷了長期談判後，歐盟議會的談判代表與歐盟各國就版權法改革達成了原則性共識。歐盟現行版權法是20多年前制定的，改革是為了讓法律更適合數字化時代需要。當時，包括德國在內的歐盟國家對改革都已經點頭，只差歐盟議會全體會議的審批，改革已算是板上釘釘--畢竟通常情況下，這種審批只是走程序。然而這次有所不同，這次改革實在是面對著太多批評和抗議了。

在上個周末，僅在德國就有上萬人走上街頭，抗議版權法改革。

一些人擔心新版權法實施後會面臨審查，甚至用上了"自由網路的死亡"這樣的字眼；另一些則將改革與藝術家、作家等群體的生存空間聯繫起來。討論極其激烈，而爭議焦點集中在第11條和第13條（第17條）。

第11條作品保護

新版權法的第11條要求，網路平台不能在沒有得到相關出版商的允諾的情況下，登載作品--即便只是很短的片斷。以谷歌為例，這意味著谷歌不能再像目前一樣，直接在搜索引擎、谷歌新聞中顯示文章的部分內容了，而是要先獲得出版方的同意，並可能要為顯示這些內容付費。

批評者說，新法對於規模較小的出版商尤其不利。因為這些出版商更需要仰仗谷歌這樣的大搜索引擎的顯示，因此在與谷歌這樣的網路巨頭談判時會處於弱勢地位。批評者們還表示，德國自2013年起就有相關法律，然而德國出版商並沒有因此獲得顯著的收入。這反而會限制網上內容的多樣性。

不過，德國的大型出版商們對該規定持歡迎態度。

第13條（第17條）的義務與責任

第13條--在最終的法案中變為了第17條--則規定，具有一定規模的網路平台須從作品上載前就展開版權保護義務。給受版權保護的作品發許可，否則不能上傳。

另外，一旦有內容被非法上傳至網路平台，如果平台沒有盡最大努力阻止該上傳，該平台就要對侵權行為負責。對於很多網路營運商而言，這意味著要安裝相關的過濾軟體，以核查上傳行為是否侵權。

批評者認為，這種過濾會造成一些合法內容也遭到屏蔽，例如引經據典或者旨在搞笑的山寨作品。他們認為，這會限制言論自由。在德國，各個黨派都有政客支持這種說法。

網路巨頭抗議

谷歌以及下屬的Youtube、臉書等網路巨頭都加入了反對新法的抗議行列。谷歌表示，該草案可能會"影響網上提供訊息的多樣性"。而就在上周（3月21日），德語維基百科黑屏一天，抗議歐盟新版權法。按照維基的說法，修改版權法可能引發"對自由的網路的限制"，"妨礙言論自由、藝術自由以及新聞自由"。

草案得到支持，然後呢？

歐盟議會的議員們在本周二表決通過了該草案，這樣一來新法很可能會在5月底的歐洲議會選舉前通過。

不過，該法案還需要得到代表各成員國利益的歐盟理事會批准。

在法案完全獲得批准後，各成員國將在兩年時間內將其內容落實到各自國家的相關法規中。