歐盟首次狠批NSA"竊聽門"

（德國之聲中文網）這是新年假期後第一個星期的周四（1月9日）的下午--也就難怪布魯塞爾歐洲議會JAN 2Q2號會議室裡沒坐著幾個人。但是，歐洲議會社民黨團英國議員莫瑞斯(Claude Moraes)當即就投下了一門重磅炸彈，喚醒了冬眠中的歐盟。

歐洲公民自由、司法與內政事務委員會（LIBE）的調查員們呈交了一份52頁的報告草案，其中內容涉及美國國家安全局的監聽醜聞及其對歐洲公民的影響。這份報告對各方毫不留情，其中包括對美國政府、美國國家安全局，也包括立場猶豫的歐盟各國政府及企業。

"收集、存儲、分析"

報告總結了過去六個月的調查結果。其中第16頁寫道，媒體最近通過洩密者以及記者公佈的揭露性報導，以及專家們在調查過程中提供的證詞顯示，"有令人信服的證據表明，美國以及其他歐盟成員國的情報機構設計了複雜而高科技的先進訊息系統，用來廣泛收集、存儲、分析全世界公民的通訊內容及基本訊息。這種監控的規模前所未有，不擇手段，而且不基於任何犯罪嫌疑。"

作者明確指出了英國情報機構GCHQ以及其監控項目"時代"（Tempora，也譯作"顳顬"）以及其數據解碼程序"邊山"（Edgehill），並補充說，還有一些與其類似，"規模甚至可能更有限"的監聽項目也存在於諸如法國、德國和瑞典這樣的國家。

莫瑞斯和與其一起工作的委員會成員是於2013年下半年聽取一系列專家意見後給出的結論。受訪專家包括科技業內人士，民權活動人士，法律專家，美國政客，情報機關前雇員以及像微軟或者雅虎等公司的發言人。英國《衛報》記者格呂恩瓦爾德（Glenn Greenwald）也提供了證詞。他是第一個公開斯諾登揭秘報導的人。

反恐=遮羞布

委員會的報告草案指出,打擊恐怖主義"永遠也不能為無目的、秘密、有時甚至違法的大規模監聽項目提供合法性。"莫瑞斯和其他報告的撰寫者表示，不相信美國政府關於國家安全局的唯一目標是打擊恐怖主義的說法。報告中，歐洲政客懷疑美國的做法有 "其他的動機"，比如說從事"政治及經濟間諜活動"。

莫瑞斯寫道："隱私並不是一種奢侈的權利，而……是自由民主社會的基石。"報告譴責"大規模，系統性盲目收集無辜民眾個人訊息的做法。"作者們認為大規模監聽的做法嚴重影響了新聞、思想以及言論的自由，被收集的訊息也有被濫用於政治鬥爭的潛力。

歐洲公民自由、司法與內政事務委員會本周四重新強調了親自和斯諾登舉行聽證的意願。但目前還不清楚是否有這種可能。英國保守派歐洲議員柯克霍普（Timothy Kirkhope）以及其他人堅持斯諾登本人必須現場出席一次視訊會議，而不是只寄來之前錄製好的證詞。柯克霍普是該委員會中多次試圖敗壞前情報機關工作人員斯諾登名聲的成員之一。本周四，他在一份聲明中重申相信斯諾登"已經威脅到許多人的生命。"

"不能再將斯諾登視為罪犯"

歐洲議會綠黨黨團議員阿爾布萊希特（Jan-Philipp Albrecht）則認為對斯諾登洩密的做法予以肯定非常重要。他向德國之聲表示，不能再將他（斯諾登）視為罪犯。"他讓這所有的一切曝光。我認為，調查報告推出後，我們都能夠明確意識到這個醜聞究竟有多嚴重。如果斯諾登沒有走那一步，我們對此仍將一無所知。"

阿爾布萊希特深信這項調查能夠幫助歐洲民眾理解歐洲在公民自由和保護隱私方面的標準有多重要。他希望，這能夠提高今年五月即將舉行的歐洲議會選舉的投票率。阿爾布萊希特認為"當他們（選民）意識到自己受邀為下一屆歐洲議會投票時，我想他們會考慮歐洲議會以及其他政治團體在保護歐盟公民自由方面都曾經有過怎樣的舉措。"

歐洲議會調查委員會的這份報告是第一次如此大規模的關注相關間諜醜聞。到目前為止，還沒有任何一個歐盟國家敢如此徹底的審視這一醜聞，也沒有任何歐盟國家政府對美國政府提出明確的批評。

作者：Nina Haase 編譯：任琛

責編：李魚