歷史哈哈鏡裡的中國

（德國之聲中文網）1793年，英國馬戛爾尼使團訪問中國清廷。這是西歐各國政府首次向中國派出正式使節。馬戛爾尼拒絕向乾隆皇帝下跪，發生了著名的禮儀爭執。同時，乾隆皇帝斷然拒絕了英國開放貿易的請求，他給英王喬治三世回信說："天朝物產豐富，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。……念爾國僻居荒遠，間隔重瀛，於天朝體制原未諳悉，是以命大臣等向使臣等詳加開導，遣令回國。"

220年後，上周於倫敦出版的《經濟學人》雜誌舊事重提，封面上出現了乾隆皇帝的龍袍，穿龍袍的人卻是中國現任領導人習近平。該雜誌的文章說，"習先生強調民族偉大復興，令黨的領導向十八世紀清廷看齊，像乾隆那樣讓西方使節卑躬屈膝。"

該雜誌文章認為，儘管沒人懷疑習近平首先想要發展經濟，但是他的"中國夢"仍然包含了兩種危險：一是民族主義。長期的受害者話語宣傳讓鄰國不安。事實上，習近平已經提出了"強軍夢"。二是"中國夢"意在加強政府權力而不是公民權利。

本期雜誌剛一出版，其網站就被中國政府封鎖。相關消息也在社群網站被迅速刪除，嚴禁傳播。《經濟學人》官方新浪微博仍然存活，但是至今沒有上載本期封面圖片，也沒有發表相關消息。

尊重、包容還是狼狽為奸？

香港紀念"五四"運動活動中，官方提出了 "尊重、包容"的 口號。《評論家李怡在香港蘋果日報發表文章《我們對媚共的特區政府絕不尊重包容》，指出特區政府為了媚共，不僅公然把歷史篡改扭曲，而且根本是一個大顛覆。

李怡認為，"五四精神之一，是激烈抗爭的精神，是犧牲精神。若說包容，反而是軍閥政府對示威者的某種程度的包容。"他認為五四精神為人知的是倡的民主與科學的精神。

李怡說，"特區政府在五四紀念活動中的篡改歷史，與中共對五四歷史的扭曲相比，無恥程度猶有過之。我們絕不尊重包容媚共的特區政府，因為中共和媚共政權首先不尊重歷史，也不尊重香港人的基本權利。"

"被賣了還幫著數錢"

84歲的經濟學家茅於軾因為發表支持自由市場的觀點而屢遭攻擊。知名學者蕭瀚在《紐約時報》發表文章《茅於軾先生的被威脅和偽民意》，指出一些表面上看是民意的東西，其實是偽民意。

蕭瀚說，共產黨進行了長達60多年的洗腦運動，大量的人已經成為茅老說的"不明白自己的利益到底在哪兒"的人，也就是俗話所謂"被賣了還幫著數錢"的人。當這些人就公共問題發表意見時，如果明顯地損害他們自己的利益，就不能被認為是真實的民意，而只能是偽民意。

蕭瀚回顧了茅於軾多次遭受攻擊的歷史。他說，"雖然並非所有的攻擊者都是狂熱的毛左，但對其中一部分人來說，毛澤東似乎是他們想像中的曠代聖主，不容批評玷污。據茅老微博，威脅他的人裡還有喜歡到釣魚島當炮灰的，這些連自己的家園都擋不住推土機的人，雖然我們要尊重他們的炮灰尊嚴，但釣魚島炮灰也得尊重諸如茅老這樣不想當炮灰者的尊嚴吧？"

蕭瀚說，若想在這個國家做點事，首先得絕望才能做，不抱任何希望地做事。"倘若毫無效果，那是理所當然的，倘若有點效果，那就是意外之喜了"。他說，"從茅先生那些平和的微博帖子裡，或許可以感受到他內心行善的堅定和對中國未來的擔憂，這樣的人原本稀罕，所以特別需要支持他的人們聯合起來保護他，盡可能保證他不受傷害--即使無權無勢者做不了多少，至少可以公開地表達聲援"。

摘編：張平

責編：李魚

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]