「死刑不能為政治服務」

德國之聲：一旦在世界範圍內談到死刑的話，中國肯定是一個重要話題，因為中國執行死刑人數依然是全球之首，您認為，中國的死刑問題在近年內是不是有一些變化？

廖天琪：是的，關於死刑這個問題，最近一段時間確實有所變化。大家最關注的，從今天元旦開始，根據中國全國人大的決定，死刑的核准權從地方收歸最高法院。這個當然從某一種意義上說，不能說改善，至少是改變，似乎有一點好的意願在裡面。但我認為是絕對不夠的。世界上比較有聲望的組織，比如國際特赦組織等的統計，中國是世界上判處死刑最多的。有一個問題是，我們實在不知道中國一年究竟判處多少死刑。有一個中國人大代表陳忠林在兩年前說過，中國每年有一萬人被判處死刑，他認為太多，所以他也提出要廢除死刑。中國判處死刑，第一人數太多，第二，判決完全不符合國際標準。

您剛才認為中國把死刑復核權收歸最高法院還不夠，您覺得應該怎樣做呢？

事實上這是一個比較根本的問題。我們知道中國為什麼死刑的問題那麼多呢？第一，這是最基本的，中國沒有司法獨立。司法常常受到政府或者黨的干擾，常常是為了政治服務的。我這樣說並不是隨口的批評，還是那死刑這一點來說，中國的死刑常常是在重大節日前執行的，比如元旦，或者五一前。這樣的做法違法司法程序，違反法律。為什麼要放在節日之前呢？完全是為了政治服務。好像這是一個群眾關心的事情，我們殺了一些壞人，大快人心。第二，中國還沒有新聞獨立。因為新聞的監督非常重要，一個有言論自由，有新聞自由的社會，能夠對社會的各種問題進行監督，對政府權力進行監督。我認為這兩點是最重要的，但是能不能馬上做到？大家都知道，不可能，但是我覺得還是要提出來。同時我認為地方判處死刑的權力被提到中央的最高法院，我認為是很重要的進步，但還是遠遠不夠的。

廖女士，您現在旅居美國，而我們的最後一個話題就關注一下美國的死刑。在討論中國是否取消或者減少死刑的時候，不少人會以美國作為例子，因為美國也是保留死刑國家之一。您作為一個旅美華人，能不能比較一下中美之間在這個問題上的差異？

第一點，這個問題在美國社會已經有很多不同意見，也有爭論。美國有那麼多州，每個州的法律並不一樣，有的州已經廢除死刑，有的還沒有。第二點，美國有司法獨立和媒體監督。對每一個判處死刑的人一審二審三審，而且常常在一個案子判了以後，一切證據完全清楚了之後，還拖很多很多年才做出決定，這是與中國完全不可同日而語的。我在這裡願意提出一個例子，大約三年前，有一個非常離奇的案子，人們在加油站加油的時候，或者走在路上突然被冷槍打死。後來這個案子破了，是兩個人做的，證據確鑿，事情為什麼拖到今天，但到現在還在調查辯論，還沒有判決死刑。這個例子可以看出，美國對於每一個處死的人是非常非常慎重。