「清除精神污染」——漫話中共黨史術語系列之十

(德國之聲中文網)1990年代中期，我作周揚與中國意識形態研究時，很想搞清楚是誰發明了"清除精神污染"這個詞。

1999年5月12日，我採訪曾任《人民日報》總編輯的秦川，第一個問題就是：誰發明了這個詞。我們之間有這樣的對話：

• 秦："清除精神污染"提法的首創者是鄧力群。早在1983年6月4日，鄧力群在中央黨校的一個講話中最早使用了這一概念，用以指責有關人道主義和異化問題的文章。
• 徐：鄧力群的講話公開發表了嗎？
• 秦：這個我不記得了，反正當時我對這個印象很深，你可以查一查資料。

煌煌三大冊的《鄧力群文集》沒有收錄這篇文章，倒是《編創之友》（1984年第1期）摘錄了這個講話談"清除精神污染"的內容：

• 關於"馬克思主義人道主義"和"社會主義的異化"的錯誤文章和宣傳，已經產生了很不好的影響，特別是在一部分青年學生中，消極影響是很大的。我們所有從事宣傳工作的同志，都有責任採取馬克思列寧主義的態度，認真分析各種錯誤思潮，努力清除精神污染，使我們的青年和其他社會成員逐步成為有理想、有道德、有文化、守紀律的社會主義勞動者。

看來，秦川的記憶靠得住。倒是鄧力群對"清除精神污染"這個詞發明權有時候不認賬，有時候又認賬。這個故事很值得說說。

2006年初，《鄧力群自述：十二個春秋》出版，有專章"反對精神污染的前前後後"，內中說道：

• （1984年）2月17日晚，胡耀邦在石家莊同中宣部新聞局局長鐘沛璋談話時說：小平同志說思想戰線不能搞精神污染，這個命題是正確的，但做法有問題。有些省委書記就對此有意見，說清除精神污染從一開頭做法就不對，報紙上鋪天蓋地。36號文件是我同意簽發的。現在看來，清除精神污染這個提法不妥，像宗教也是一種精神污染，就不能說清除。接著，胡又說：唯心主義能夠清除嗎？個人主義能夠清除嗎？還是反對或抵制精神污染比較妥當。
  
  胡喬木看到胡耀邦這個談話材料以後，給我寫了一個條子，要我查一下"清除精神污染"這個提法的由來。我請人查的結果是：
  
  鄧小平在十二屆二中全會的講話中，用的是"清理"。
  
  鄧力群起草、胡喬木修改的中央1983年36號文件中央《通知》中無"清除"字樣，有"清理"字樣。
  
  1983年10月12日鄧力群在十二屆二中全會的發言、10月18日在宣傳文教單位傳達二中全會精神會議上的講話，均沒有"清除"的提法。
  
  1983年10月21－26日，中央召開黨外人士座談會。《人民日報》10月24日、25日、26日、28日陸續發表有關報導，題為《中共中央召開黨外人士座談會胡耀邦同志在會上講話》。據報導，彭真同志、鄧穎超同志講話均有"清除精神污染"的提法。報導還說，"胡耀邦同志在講話中充分肯定了許多黨外同志在座談會上就整黨和清除精神污染兩個方面提出中肯意見和建議"。胡耀邦講話是在1O月26日。
  
  10月23日，王震在南京召開的中國科學社會主義學會成立大會和全國黨校第四次科學社會主義教學座談會上的講話中，有"清除"的提法。25日《人民日報》發表了王震的這個講話。
  
  11月1日鄧力群在宣傳文教單位領導幹部會議上講話中，有"清除"的提法。
  
  11月17日《中國青年報》發表評論員文章《污染須清除生活要美化》。這篇文章是按胡耀邦的意見寫的，《人民日報》也轉載了。
  
  12月12日，胡耀邦的講話題目就是《清除精神污染》。在此前後，特別是以後，中央領導同志的講話、談話中，許多都有"清除精神污染"的字樣。
  
  1984年2月20日胡喬木把我們查的結果，送胡耀邦、趙紫陽閱。他們都圈閱了。按理說，查清了，也圈閱了，這件事該結束了吧。可是，1984年3月18日胡耀邦在會見日中友好議員聯盟訪華團時的談話中依然故我。胡耀邦說，反對精神污染是鄧小平同志提出來的，主要是指思想戰線上的問題，指我們的同志在宣傳、廣播和文藝工作中不能搞精神污染。但後來在宣傳中走了樣，出現了擴大化，提出要清除精神污染。現在我們已經不用這個提法了，而是提建設社會主義精神文明。

把這段回憶簡化一下，可以理出個頭緒：

1. 時任中央總書記的胡耀邦說，"清除精神污染這個提法不妥"；時任中央政治局委員、中央書記處書記的胡喬木，要時任中央書記處書記、書記處研究室主任、中宣部部長的鄧力群查"清除精神污染"這個詞的出處。胡總書記有話，胡書記緊跟。
2. 鄧力群"請人查"，但並沒有告訴這個請來的人，自己在1983年6月4日就發明了這個詞；這個請來的人也沒有查到鄧力群的發明權。
3. 不僅如此，來人查的結果是：鄧力群用這個詞很晚，在11月1日；胡耀邦和王震、彭真、鄧穎超等黨內老一輩用的倒早一些。且，鄧力群用得少，就一次；別人用得多。
4. 如此這般，鄧力群就認為，"查清了"，"圈閱了"，胡耀邦沒必要再把這件事老掛在嘴邊了。

難道鄧力群忘記了自己擁有這個詞的發明權？

1987年1月，關於胡耀邦的"生活會"召開。12日上午加13日上午，鄧力群作了"三個半小時"的發言。這個發言也"一字不漏地抄錄"在他的自述裡。在說到"反對精神污染問題"時，他說：

• "清除精神污染"這個用語，我一九八三年六月四日的一個講話中用過。同年九月二十幾日，我在一個會上，又說過"抵制和清除精神污染"這樣的話，報紙發了消息。十二屆二中全會後，耀邦同志和許多中央領導同志，都用過"清除精神污染"。我用得多，耀邦同志用的次數也不少。

看來，鄧力群並沒有忘。他不僅認賬了，理直氣壯地"澄清""事實"；而且，坦言：這個詞"我用的多"。

這個"我用的多"的背後，實際上也說出了一個事實：這場運動是鄧力群主導的。後來被胡耀邦等人叫停。通常是說法是，這場運動搞了"二十八天"。

系列報導說明：

• 無論何時代，中共的宣傳語言都很接地氣，隨時皆可因地制宜地把通俗易懂的白話納入文件，形成一系列政治術語。歷經國共內戰的散文大家王鼎鈞就認為，國共較量，國敗共勝，一個重要的原因是：國民黨行"文言文"，深奧難懂，政府文告難以貫徹到底層；而中共行"白話文"，以"順口溜"宣傳政策理念，則深入人心。到2021年，中共將立黨百年。中國當代史學者、資深媒體人徐慶全縱觀百年歷程，以"名詞解釋"方式解讀中共黨史政治術語。

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。