牆外文摘：中共始亂終棄 港人珍重自救

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《為什麼說中國已不再需要香港》，作者ESWAR S. PRASAD說，自1997年從英國手中收回香港控制權以來，中國在很長一段時間裡基本上尊重香港的制度。但現在情況已經不同了，北京在最近的抗議活動中採取的強硬手段已經非常明顯。原因在於，1997年，中國需要香港，現在已經不那麼需要了。

文章說，當中國於2001年加入世貿組織時，經由香港進行的轉口貿易已失去其重要性。據估計，1997年，中國近一半的貿易是通過香港進行的，如今這一數字還不到12%。1997年，中國股市的規模還不到香港股市的一半。如今中國股市價值接近8兆美元，是世界上最大的股市之一，大約是香港股市的兩倍。這並不是因為香港市場萎縮了，而是中國的金融市場擴張得太快。

作者認為，北京的敘事是，只要政府能夠帶來穩定的經濟增長並維持法律與秩序，香港市民就願意放棄個人和政治自由，然而香港發生的問題與這種敘事是直接抵觸的。中國可能會暫時放鬆對香港的控制。但毫無疑問，北京對香港的計劃並不包括保護香港人民和國際投資者曾經珍視的東西--自由企業制度、民主、言論自由和法治的價值。抗議者對未來的擔憂是正確的。

一起抗爭不割席

香港《蘋果日報》發表文章《假收風真造謠，假對話真分化》，作者李平說，林鄭月娥選擇邀部份大學學生代表閉門對話，而五年前她以政務司司長身份與學聯代表則是公開對話，如此倒退的安排是謙卑、有誠意，還是對大學生的不信任？

文章說，的確，對200萬人同時上街怒吼，中共港共都置若罔聞，何以相信他們有對話誠意？不過，無論政治立場如何對立，對話始終是和平解決問題的辦法，關鍵在於如何化解中共港共以對話分化抗爭群體的詭計。一方面，與中共港共對話的群體、人士，必須堅持要求特府回應五大訴求，同時應堅守公開對話或公佈全部對話內容的原則。另一方面，"在抗爭過程中的不割席、不篤灰，如何適用在對話過程中，各抗爭群體應認真思考、對待，務求繼續發揮兄弟登山、各自努力及Be Water抗爭的合力，莫讓中共港共陰謀得逞"。

議會的崇高來自人民的尊嚴

香港《明報》發表文章《生死、仁義與尊嚴》，作者馬岳說，議會崇高的地位，來自人民的授權。香港的議會，長期由少數人的選票否決大多數人的選票，由0票的主席驅逐幾萬票甚至幾十萬票選出的議員出場，以至不讓他們發言。0票的財委會主席可以不容許議員問問題，以盡快通過政府撥款為榮，把數以百億的公帑盡快批給大白象及各財團分潤，並把這說成是自己的"收成期"。政府用不民主的方法把民選議員的議席打掉並且告到他們坐牢，置選民於不顧。

作者說，"作為一個公民和納稅人，我在看立法會的會議時，都經常感到受傷害，並且有被搶劫的感覺。於是我只能減少看議會新聞。我不覺得這議會是有尊嚴的，並不是因為有人拉布、喊口號或是搗亂，而是議會不代表人民的意願，從來都沒有重視我作為納稅人的尊嚴"。

歷史進入革命的軌道？

台灣《上報》發表文章《"反送中"下一步－脫中抗殖，港人自救》，作者無妄齋說，6月15日始，香港接連有市民付出性命，以一己之死喚醒他人之生，警醒無血無淚的政權與前路茫茫的抗爭者。眼看寶貴的生命、高潔的靈魂，一一於面前消逝，卻沒有爭取到任何改變，壯懷激烈的市民，終按捺不住憤懣與無助，選擇在主權移交中國22年的紀念日，燃起戰爭烽火，歷史正式進入失速列車的軌道。

文章說，觀察示威者沖進立法會後的舉動，雖然為時短暫，卻在不知不覺間踏入革命的節奏。他們涂污特區徽章、除下歷任立法會主席的照片、主動懸掛英治港府旗，象徵著對中共在港主權的挑戰。佔領其間在議事堂內宣讀的《香港人抗爭宣言》，內容簡潔有力，加上"沒有暴徒只有暴政"的黑色布條，以香港為本位尋求出路。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]