牆外文摘：十九大對台灣溫柔一刀？

（德國之聲中文網）香港《明報》發表文章《重讀哈維爾與一國兩制的支柱》，作者馬岳認為，哈維爾著作中本來針對1970年代末的捷克斯洛伐克的"後極權"體制的描述和批評，很多都彷彿適用於香港。

文章說，香港一國兩制的出發點，是不希望內地的很多制度邏輯滲入影響以至取代香港制度。香港原來的一制，制度特色和精神與內地相異的自然有很多，諸如司法系統、公務員政治中立、資本主義利伯維爾場和法制等；但其中一個很重要的制度支柱，應該是香港有相當多專業范疇，都由不同專業人士以其各自專業義理（rationale）自行管理運作。這包括醫生、法律界、公務員、學術界和教育界、執法機關、金融財經界以至各大大小小專業界別。

作者認為，最近幾年香港人對不少有支柱性質的制度以及其中的專業人士是否能公正處事，信心大大減退。這其中（至少）包括法官是否公正、檢控是否不偏不倚、公務員處事是否公正、警察會否濫用暴力、選舉執行是否一視同仁等。慢慢這已蔓延至大學是否能堅守學術自由和言論自由。

台灣問題，下一個五年再解決？

台灣《上報》發表文章《把解決台灣問題放在再下一個五年》，作者杜心武說，中共十九大報告最重要的部分是中國的政治經濟制度等問題，但在有關少數民族、港澳、與台灣的問題，也有值得注意的動向。

文章說，與強硬的少數民族政策及港澳政策相比，十九大報告裡面的台灣部分非常溫和。

十九大報告向台灣釋放了善意。原先說蔡英文"不承認九二共識"就會"地動山搖"的景象並沒有出現，還預示著在未來5年，中國對台不會有激進的手段。但這不意味著台灣人可以"悠哉游哉又5年"。由於從種種跡象看，習很可能在5年後連任，十九大報告中對台的溫和，實際上只是把解決台灣問題放在再下一個5年（或10年，視乎習近平的任期）。這裡說的"解決"可能是完全解決，也可能是兩岸確定帶有時間表的路線圖。

台灣政府的"笨拙防守"

台灣《風傳媒》發表文章《缺乏自信，蔡政府注定失敗的反統戰》，作者吳程遠認為，中共十九大召開，習近平的對台工作談話中，對蔡政府的態度軟中帶硬，確立兩岸未來的民間交流將會持續、但官方溝通"已讀不回"的方向，短期內不會有轉變。

文章說，民進黨執政後，把"冷戰思維"重新帶入國會殿堂，將"恐共氛圍"納入政府施政，用"強化仇視，深化誤解"在兩岸間砌起高牆。曾因民主制度自豪於國際的台灣，現在卻彌漫著保密防諜的戒嚴味。民主社會應有自信與光彩早已不復在，選擇營造與大陸對立的同仇敵愾，最終卻只能祭出笨拙的防守，蔡政府想對大陸進行"反統戰"，恐怕只是徒勞無功。

經濟政變讓習近平更害怕？

香港《蘋果日報》發表文章《從經濟政變看習近平新時代》，作者李平說，中共官方媒體已為中國進入"強起來"的習近平新時代大唱贊歌。但是，無論是毛澤東的站起來時代，還是鄧小平的富起來時代，其歷史地位確立的標誌不只是其理論寫入黨章，更要能經受黨內血雨腥風的鬥爭，乃至屢屢打倒自己選定的接班人。習近平雖說傳聞挫敗了多次政變，但未來仍須面對更多經濟政變、接班人挑戰，才可能比肩毛、鄧。

文章說，習近平未來遭遇軍事政變的危險仍然頗低，最大的風險甚至不是暗殺之類的人身安全，反而，類似2015年的經濟政變更具殺傷力。身為證監會主席的劉士余率先公開讚揚習近平消除黨內巨大隱患，也凸顯了未來能否平息經濟政變將考驗習近平主政的能力和地位，是習近平新時代的一個標誌。習近平把金融安全提升到戰略性、根本性大事的層次，在十九大報告中要求"守住不發生系統性金融風險的底線"，毋寧說是要守住不再發生經濟政變的底線。

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點