牆外文摘：美國為什麼拿華為開刀？

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《孟晚舟事件帶來了巨大震動》，作者黎蝸藤說，美國一向非常擔心華為在美國的滲透，早就禁止華為的基礎通訊產品進入美國。很可能出於美國政府的壓力，美國電訊商也解除了與華為手機的合同。最近由於中國"銳實力"不斷觸動西方國家的神經，美國積極推動盟國也棄用華為產品，澳洲丶紐西蘭等最近都宣佈不會採用華為的5G技術。英國甚至提出在兩年內換掉在4G網路中的已經在用的所有華為產品。即便在發展中國家，美國和盟國也不斷力阻華為。可以說，中國幾個重要的電訊和手機企業，華為是最令西方擔心的企業。

文章說，習近平自己也陷入很大的麻煩。官方的宣傳陷入兩難局面。不指責美國說不過去；太過指責美國，無疑等於說習大大被"戲弄"了。於是《環球時報》不得不說："現在不是中國政府出手與美國競賽流氓手段的時候，華為應首先認真同美國打一場法律戰爭，爭取在法律上駁倒美方的所有指控"。 

華為事件勢必波及富士康等企業

香港《關鍵評論》發表文章《全面剖析孟晚舟事件發展丶張首晟死因有可疑嗎》，作者王陽翎說， 華為向來是一個頗難對付的對手，早於2012年美國國會已注意華為可能支持中國間諜活動，威脅美國國安的重要商業單位，由於歐巴馬率先對華為有所戒備，禁止各部門購買其訊息技術，使2013至2014年華為逐漸退出美國市場。當川普早前一輪新冷戰角力奏效，先嚴重打擊了中興，掌握更多證據之後，又在"川習會"站穩了2019年的戰略，便借大小機遇正式向華為"開刀"。

文章說，不久將來，就是5G在全球大行其道的革命時代，亦為此帶來了資訊丶國家安全的憂慮。外來的5G網路製造商，可以設定截取資訊丶發動攻擊的"隱藏功能"（俗稱：後門）。最簡單直接的做法，就是從建設開始禁絕受懷疑的單位介入。不管如何，一旦孟晚舟事件持續發酵，美國全面抵抗華為，勢波及富士康丶台積電丶聯發科丶英特爾等為數不少的科技公司。

"厲害國"的代價

香港《蘋果日報》發表文章《萬二億美元是習誤判的代價》，作者潘小濤認為，僅從已知的協議內容看，今次"習川會"美方大獲全勝。今年5月中美曾達成暫時休兵的協議，當時美方指中國答允購買2000億美元美國貨，而短短半年竟增加數倍，金額飆升至1.2兆美元，可見第一階段貿易戰對中國政經的衝擊是何等巨大，也解釋了中國傳媒不僅沒公開協議內容，美國駐華大使館官方微博上載的白宮協議聲明也遭"河蟹"。

文章分析，這就是誤判的代價。中國在國力、軟實力等仍跟美國存在巨大差距時，習聽信讒言，誤以為美國在金融海嘯後已沒落，於是透過南中國海問題、全力推動一帶一路等挑戰美國的霸主地位，好分掉其國際事務及國際秩序話語權；另方面，習近平走回頭路丶拒絕和平演變的態度已非常明顯，迫使美國政商學界徹底拋棄對中共的幻想，發動這場足以撼動習近平權力基礎、重塑中美關係的貿易戰。

文章說，美方提出的150多項條件中，能用錢解決的北京都可讓步，但涉及公有制、政治體制等，北京就很難也不可能退讓，否則會動搖中共政權，影響習的權力基礎。

美中關係的根基何在？

台灣《自由時報》發表文章《探究美中關係的基礎》，作者鄧志強（Abraham M. Denmark）儘管中國官員時常將美國在亞洲的結盟體係指為冷戰遺緒，實際情況卻是美中關係本身就是冷戰遺緒，不像美國的亞洲同盟已成功地面向二十一世紀重新定義其根本宗旨。冷戰後，美國的策略就是利用其與北京的關係，鼓勵中國成為一個支持戰後自由秩序，並對此有所貢獻的國家。這不過是美國的一廂情願。這是美國的策略，而非北京與華府相互理解且彼此認同的共同策略。

文章說，美中關係的基礎應該被認定為競爭，並負責任地善加管理以避免衝突，同時又能在雙方利益交匯之處掌握合作契機。此前達成的互信建立措施，便是北京與華府基於共同利益攜手合作，以降低潛在意外與誤判的範例。維持一套以既有法律與規範為基礎，以及美國在亞太地區所有權力要素中保有實力與影響力的自由秩序，台北與華盛頓共享重大利益。攜手合作達成那些共同目標，也因而成為我們必須履行的責任。

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]