牆外文摘：習大大黨小小？

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《更強大的習近平，更弱小的共產黨？》，作者Mary Gallagher說，習近平鞏固自己的主席地位，或許實施終身制的舉動，可能會破壞中國共產黨制定的規範和機制。正是它們讓中國和習近平本人走到了現在。

文章說，取消任期限制會讓那些想成為領導人的人失去伺機以待、等候習近平任期結束的動力，特別是當他們和習近平從屬於不同的政治派系的時候。游戲規則也變得更加難以預測。在中國，任期限制是一種有條理的自我糾正機制，這與民主選舉固有的"把不中用的人趕下台"的承諾不同。但它們是一種手段，這些年來，它們讓中國政府得以駕馭精英階層的爭權奪利和民眾的期望。對威權主義政權來說，這兩個挑戰往往很難管理。

習近平的無限期任期可能會造成一黨統治的結束與一人統治的回歸。中國共產黨在很大程度上贊同習近平奪取權力，希望他能帶領中國度過接下來的巨大挑戰，但共產黨這麼做是在拿自己的生存冒險。

習近平修憲讓西方重新思考中國

台灣《上報》發表文章《中國修憲讓人重新思考如何面對中國崛起》，作者杜心武說，從1949年中國共產黨建制以來，修憲頻繁是中國特色。從1949年到1982年，短短30多年，中共已經制定了四部憲法（1954、1975、1978、1982）。

文章說，對比以往那種重新制憲， 1982年憲法總體穩定，但大約5-6年就修憲一次，也堪稱頻繁。這些修憲也說明，在中國修憲是正常的，2004到2018年之間跨度14年都沒有修憲，反而是少見的。因此，2018年修憲，不令人意外。除了修憲這個舉動不出意料之外，修憲的內容也沒有太大意外。

作者認為，不可否認，現在全球處於"威權政府"回歸，民主褪色的年代。但中國最近展示「銳實力」已經引起西方的警覺。這次修憲，清楚地告訴西方國家，中華人民共和國的價值觀與它們的還有本質差別。西方媒體紛紛指出"西方看走眼，中國令人失望"。雖然在國際上已經少有國家會發聲"干涉中國內政"。但至少西方國家能破除對中國一廂情願的迷信，重新思考如何面對中國崛起。

台灣如何應對中共新統戰？

台灣《風傳媒》發表文章《對岸挖人心，蔡政府豈可再以意識形態與顏色治國？》，作者杜宇說，兩岸局勢暗潮洶湧，中國大陸一中原則攻勢凌厲且手法多變，蔡政府則以維持現狀力抗，統獨雙方都在玩切香腸游戲，苦的是台灣老百姓。春節過後的二二八當天，不僅獨派人士宣佈成立"喜樂島聯盟"，中國大陸官方也端上大菜（31項惠台措施）給予台胞等同大陸人民的國民及超國民待遇，在國內引發熱議，各方看法不同，悲觀者看到的是風險，樂觀者看到的是機會。

文章說，這次中國官方提出惠台措施，擺明了是要爭取台灣人的好感，孤立蔡政府，進而由量變轉為質變完成統一大業，不過沒有強制性，台灣人可以自由選擇。兩岸都想爭取台灣民心。只是這些年國內確實面臨相當多的困境，蔡政府如果能拿出具體可行的解決方法，讓民眾過好日子，又何懼中國大陸的統戰。

"一國兩制"爭議走上新台階

香港《明報》發表文章《中美互鬥 港青將對一國兩制產生新信仰危機》，作者馮智政說，20年來，一國兩制都有一個穩定的中美關係在背後支持。對中國來說，香港是西方國家貿易關卡與不信任之突破口，也是國際集資、投資的樞紐；對西方國家而言，香港是中國民主化的橋頭堡，向中國境內輸出政治及經濟的自由主義。

文章說，過去20年，經濟誘因蓋掩了港人對共產黨的價值衝突。就連建制派政黨都不斷釋出"放下政見分歧"、"祖國家富有了"等訊息。上一代一方面打著"血濃於水"的口號進入中國大陸市場，另一方面卻持英式法治觀、國際資本主義規則，好讓自己在其他同胞面前有優越的競爭力。然而，今時今日還在中學、小學接受國民教育的學生，他們可能將不再能"食兩家茶禮"。要搭上中國經濟發展火車嗎？則要盡快進入中國政局核心，支持以中國為首的國際新秩序，一國兩制已不再是過去普選不普選的低層次爭議了。

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]