發展與環保不可兼得？

(德國之聲中文網)德國希望通過能源轉型逐步擴大使用再生能源如光能、風能以及水利資源。許多人認為，這是向環保生活方式邁出的重要步伐。

但帕克（Karl-Heinz Paqué）不屬於這類人。"我們在德國做的項目，對全球幾乎沒有影響，因為德國畢竟太小了。"帕克是馬堡大學的經濟學教授。他認為，關鍵是那些追趕上來的國家採取什麼政策，因為全球三分之二的人口生活在那裡。

"追趕上來"的意思是走上了歐洲人的道路：數百年來，歐洲關注經濟的發展以及人民的富裕，那時，他們還沒有發現對環境的熱愛。"環保概念是隨著富裕程度的提高才出現的。"帕克說，"在我們這裡，環保開始於上世紀七十年代，在中國，環保的理念剛剛產生，而在印度，持續的時間可能還會更長些。"

煤炭的復興

富裕的、受環保運動較深影響的歐洲人有很多理由擔心，在這裡被看作是骯髒能源的煤炭會重新受到熱捧。位於波茨坦的氣候研究所副所長兼總經濟師埃登霍夫（Ottmar Edenhofer）說，"煤炭正在經歷著人類工業史上最大的復興。"上世紀九十年代，許多國家都用天然氣取代了煤炭，但現在，人們卻看到這一趨勢正在發生逆轉，原因是煤炭極具競爭優勢，"中國的經濟發展便是在廉價煤炭的推動下。印度、南非以及一些東歐國家的情況也是如此。"

在焚燒煤炭和其他化石能源時產生二氧化碳，對大氣帶來負擔，長久的後果是氣候變暖。如果各國都不採取行動，據國際能源署最近發布的報告，本世紀結束時，地表溫度將上升至5.3攝氏度，環境後果不堪設想。

迄今為止，旨在達成有效氣候保護協定的所有談判均以失敗告終。不論是為二氧化碳設定上限，還是氣體排放交易權，各國的立場都相距甚遠。

原材料的貶值

位於波昂的馬克斯‧普朗克公共財物研究所的馮‧魏茨澤克（Carl Christian von Weizsäcker）說，"長遠看，世界氣候保護協定至少可以減少一定的煤炭和原油的消費。"但化石能源豐富的國家覺得氣候協定卻是一個包袱，"有了氣候協定，這些國家的資源價格便會下降。因此達成一致非常困難。"

此外，一些國家的談判立場也在發生變化，比如肯亞、烏干達、莫桑比克等國都發現了天然氣礦藏，加拿大開採油沙有利可圖，於是它們都對氣候保護協定失去了興趣，而無論是哪種形式的限制污染，都會降低這些國家原材料礦藏的價值。

多數專家都認為，2009年哥本哈根氣候大會失敗後，近期內達成一致、出台氣候協定的前景變得更為渺茫。而更困難的說，在降低經濟發展目標上達成一致。一個沒有經濟成長的生活雖然還停留在夢想階段，但在許多西方工業國家，它卻是傳播很廣的概念。

從全球的角度看，零增長率並不是一個嚴肅的選項。埃登霍夫說，因為"非歐之間、非美之間的巨大鴻溝，無法令人接受。"他的計算模式顯示，"必須讓美國的人均收入減少80%，才能讓非洲人達到相當於拉美的生活水準。"

因此，不會出現有意識限制經濟發展的狀況，而同時，全球性氣候保護的規定短期內也不會出現。地區性做出的努力，比如碳氣體排放交易不是不能運作，就是力度不夠。一些人認為，地球正朝著毀滅邁出步伐。

經濟學家帕克卻懷疑上述預言。他說，對未來進行可靠的預測，完全不可能。"想像一下，我們正處在1913年，也就是100年前，要對世界發展進行預測，但預測只能從當時的技術條件出發。但後來發生的事情，其實就是三代人的功夫，完全超出了我們的想像力。因此，對預測這類事要特別小心。"

換言之：不要驚慌，人類到時會想出辦法。希望帕克自己的預言不致大錯特錯。

作者：Andreas Becker 編譯：李魚

責編：雨涵