「種族」該不該從德國《基本法》刪除？

（德國之聲中文網）卡蘭巴‧迪亞比（Karamba Diaby）對德國的種族主義一直深有體會-無論是從社群網站或是在現實生活中。這名社民黨政治家來自塞內加爾，目前已在德國生活35年。他在網頁上自我介紹道："2013年我成為第一個獲選進入聯邦議會、在非洲出生的黑人。"今年1月底，他位於哈雷的選區辦公室疑似遭到仇外攻擊。其辦公室窗戶遭到槍擊，幸好無人受傷。在非裔美國人佛洛伊德遭到白人警察暴力壓制窒息死亡後，種族主義的辯論又再次興起。德國《基本法》中的爭議詞匯"種族"（Rasse）也成為爭論焦點。

迪亞比認為，應該直接刪除這個單詞。他表示，從科學角度來看，人類只有一個種族，那就是"人類"。迪亞比在接受德國之聲採訪時指出："遺憾的是很難讓許多人關注這個議題，因為他們完全無法想像，對於深受其害者而言這有多麼重要。我個人認為，將種族一詞從《基本法》中刪除很重要。"


綠黨在三月初就提出針對《基本法》第三章進行辯論，而佛洛伊德之死讓這個議題再次獲得關注。綠黨主席拜爾伯克（Annalena Baerbock）對德國之聲表示："所有人的尊嚴都是不可侵犯的。這是《基本法》第一章中明文規範的。所以第三章必須反映出這一點，但過去的種族一詞還保留在該章節中。我認為有必要將其刪除。"

 學者："種族概念是種族主義的結果"

《基本法》第三章規定人人平等，禁止各種歧視："任何人不得因性別、出身、種族、語言、籍貫和來源、信仰、宗教或政見受到歧視或優待。任何人不得因殘疾受到歧視。"

德國人權研究所的克雷默（Hendrik Cremer）指出，如今許多人認為"種族"一詞已不合時宜，甚至帶有種族歧視意味。他指出，這個詞匯源於啟蒙時代和殖民主義時代，在國家社會主義掌權時"導致了危害人類的嚴重罪行"。克雷默認為，"種族"這個單詞基本上已經被污染。

耶拿大學的研究人員也得出相同的結論。該校去年發表的一份研究報告指出，"種族"概念中以膚色、眼型或顱型等區分人類，"導致成千上百萬人受到迫害、奴役和謀殺"；如今"種族"一詞仍經常被用於聯繫人類群體上，但卻沒有生物學上的依據。研究人員在"耶拿宣言"中寫道:"種族概念是種族主義的結果，而不是種族主義的先決條件"。

各政黨意見不一

德國所有政黨目前都對"種族"爭論做出表態。保守黨派持懷疑態度，選項黨不希望將該詞從《基本法》刪除。其他政黨則多持贊成意見。
自民黨聯邦議院黨團總幹事佈施曼（Marco Buschmann）表示:"《基本法》強烈反對種族主義。在遣詞用字上也必須反映出這一點。"左翼黨也贊成刪除"種族"這個字眼。左翼黨聯邦議議會黨團總幹事科特（Jan Korte）稱，該黨已經在2010年遞交了相關申請。他表示："只有種族主義理論認為人類存在不同的種族。"

德國司法部長朗布萊希特(Christine Lambrecht)已經明確表態支持刪除該詞。"《基本法》的起草者當時有他們的考量。他們將納粹政權期間人們遭受歧視的理由羅列其中。"這名社民黨人表示，在當時的年代，這個詞匯是正確的。"但是我們如今的討論要更進一步。"
社民黨籍的聯盟黨團副主席弗賴（Thorsten Frei）也認為有必要讓《基本法》與時俱進。"此外我們還必須打擊社會中的種族主義。"他對德國之聲如是說。但他也懷疑是否能達成修改《基本法》第三章的目標。

不來梅州已經率先做出示範。該州在社民黨團、聯盟90/綠黨和左翼黨的緊急申請下，從州法中刪除"種族"一字。不來梅州議會在5月5日發行的第20/375期刊物中寫道，"種族"這個字眼"在德國尤為沉重"，可能造成"人身傷害"，因此不來梅州法第二章第二條中不再提及"種族"，改以"種族歧視"取代。

德國其他聯邦州也著手修正州法。聯邦反歧視局表示，布蘭登堡州、梅前州、圖林根州、薩克森-安哈爾特州是其中的先驅。人權專家克萊默指出，法國、芬蘭、瑞典等歐洲國家也早已與"種族"一詞劃清界限。

修憲困難重重

綠黨希望將一項草案提交至聯邦議院，讓"種族"從此消失於《基本法》中。這項修改需要獲得聯邦議院和聯邦參議院三分之二的贊成票，但是否能通過還存在變數，因為執政聯盟表現出遲疑態度，而選項黨已表示反對。但即使成功刪除，屆時又該用什麼詞匯取代《基本法》的"種族"一詞？

德國人權研究所的克雷默早就有明確構思。他認為應修改為:"任何人都不得受到種族歧視(rassistisch benachteiligt)。"克雷默表示，重要的是保留它的"保護作用"，清楚寫出該法條涉及的是"種族歧視"。

身為聯邦議院人權委員會成員的社民黨議員迪亞比提出以"族群歸屬"（Ethnische Zugehörigkeit）取代"種族"。他希望能在議會中取得必要的多數，同時他也清楚知道，相關討論才剛剛開始。