紐約法院令中銀交出造假集團資料

（德國之聲中文網）該項決定可能對美國法院從中國的銀行取得犯罪活動訊息的能力產生深遠影響。歐美的調查和起訴案例顯示，中國各家銀行是偽造者和大規模洗錢的安全避風港。

中國各銀行則強烈反對美國的做法，認為美方要求其公開客戶訊息的行為是蔑視中國主權。這起案件引起了美中政界的關注。其中涉及的基本問題是，在美國營運的中資銀行究竟該依照何方的規則行事。美聯社指出，大型的中國國有銀行經常被偽造者用於轉移非法所得至西方執法人員鞭長莫及的國家。

由歐美的案例看來，中國的金融體制也被旅居國外的中國人和其他國家的犯罪團體利用於洗錢。但中國的法制系統使得調查人員難以取得詳細的銀行記錄，無法追蹤犯罪所得及凍結不法資金。

在Gucci包偽造案中，法官蘇利文（Richard Sullivan）判決美國法院對中國銀行在美分行擁有司法管轄權，判決結果仍可上訴。中國銀行在在美設有四家分行，並聲稱是電匯美元來往中國的最佳選擇。

蘇利文9月29日在判決書中寫道："要求Gucci在中國啟動相關程序缺乏效率、極度耗費時間，而且可能無果而終。"

美國智慧財產權律師波特（Geoffrey Potter）表示，中國多家銀行為中國偽造者轉移款項，若能強制要求這些銀行透露客戶訊息，將提高偽造生意的經營難度。

香港智慧財產權咨詢公司Simone IP Services的智慧財產權律師普雷恩（Dan Plane）認為，美國法院的決定"或對其他想從中資銀行獲得此類訊息的起訴人有所助益"。但他也警告這最後或淪為空洞的判決。中資銀行可能會盡可能只透露少量訊息。

即使Gucci最終從中國銀行取得所需的訊息，在主張賠償時仍舊可能碰壁。此前對中國造假商提起訴訟的奢侈品牌蒂芙尼（Tiffany & Co.）就是一個發人深省的案例。蒂芙尼在近兩起訴訟中勝訴，6月和9月法院分別判決蒂芙尼可獲得523萬美元和265萬美元的賠償金。但蒂芙尼在向被告求嘗時卻面臨了棘手的難題。所有被起訴者皆未出席庭審，據信多數被告身在中國，美國法院無法強制執行賠償。

蒂芙尼和Gucci拒絕對此事進行評論。中國銀行代理律師戴維斯（Andrew Rhys Davies）未對路透社的提問做出回應。