網路民間看"春晚"

春晚已成"超級晚"

從1983年第一場春節聯歡晚會以來，春晚走過了28個年頭。眾說紛紜、毀譽參半，卻無改其地位，在《紐約時報》最新的報導中，稱之為"超級晚"。與春晚本身的內容相比，2011年春晚之外的爭論更加精彩。

春晚還在進行中，網上已經不斷有人爆料，現場爆突出事件，一位觀眾上台掌摑參演的草根明星"西單女孩"，央視緊急使用備播帶化解危機。此後，春晚劇組澄清此為謠言，但仍不能平息人們對春晚的質疑。與此同時，另外一台與央視"叫板"的中國訪民春晚影片在網上傳播開來，有網友將其與央視春晚對照，稱"訪民春晚"更真實。

在微博時代，點評春晚眾聲喧嘩，圍繞春晚的評論鋪天蓋地，特別是在微博被廣泛運用後，網友們更是集萬千人智慧，用各種各樣的語言和方式來盤點調侃2011央視春晚。

其中一位網友的評論受到熱捧：春晚結構：傳統堂會（歌舞雜技插諢打科曲藝魔術）＋慰軍模式（類似戰前動員活報劇）＋統戰思路（針對港澳台海外政治宣傳）＋山寨時尚（舞美和流行模仿）＋商業交易（各種人情關係和廣告）。

春晚是給領袖看的

就春晚的話題，德國之聲採訪了中國作家野夫，他對春晚的看法是："我是從第一場春晚看到現在，二十幾年了，每況愈下，但它不可能有什麼突破，根本原因就在於中國的審查制度，站在一個比較公正的立場上來說，還真不一定是怪央視的導演，這個國家的宣傳制度造成的，春晚更多的時候是所謂的國家領導人都要看的，整個創作班子就會揣度那引起'老人'看的心理需求，是為了那幾個人看才去排演節目，其實不是真正為老百姓的節目。整個中國的領袖干預文藝，整個創造力就被閹割了，所以在微博上有人提出：把春晚還給家庭，那個時段本來一個家庭可以在一起娛樂。現在很多人已經開始不關注春晚了。"

中國公民報導者"老虎廟"也對春晚表示失望；"春晚就是當局自己安慰自己，實際上體現了大一統和專制。"

佔領了中國人的除夕

《時尚先生》雜誌主編鈄江明先生聽到德國之聲記者在電話中提到春晚，笑答："太難看了，這屆更不如以往。但春晚已經成為中國人的一個民俗了，它佔領了中國人的這個時間，你很難不去看。央視的資源就不應該一統天下，中國說有電視台，真正來講就是一家電視台--央視，它的背後象徵中央權力，所以其他電視台是沒法與之抗衡的。正是這種壟斷，使春晚也變成一種走關係的平台，能上春晚的演員被當成很有地位的象徵。真正入選的就不一定看藝術造詣。"

娛樂中注入過多意識形態和政治成分

中國知名的文化評論人"十年砍柴"認為春晚實際上是在中國公眾娛樂方式比較匱乏的情況下，尤其是底層民眾不得已的選擇："現在上網一族就不看春晚，電視觀眾和網路受眾重疊率很低，中國社會發展到今天，春晚折射的問題，已經成了社會問題，農耕社會解體了，城市化進程加快，中國沒有形成一個比較成熟的城市社區的文化，中國整個國家還在進城的路上，過去過年的民俗已經沒有生命力了，而成熟的城市文化也沒有培養起來。"

另外"十年砍柴"認為，"不能把娛樂方式中注入過多的意識形態和政治的成分，成為一統天下一個版本的春晚，非要在其中加入'國泰民安、領導得力'等等，這種形式可以去掉，就像民間真正得以流傳的藝術形式加進來。現在的節目安排太拙劣了，對意識形態和話語權的控制太厲害。"

他覺得應該開放春晚，網路上的有趣的文化內容的傳播也在消解春晚的影響力，公眾更需要"潤物細無聲"的根植於普通公眾生活的娛樂，把春晚還給生活，並且讓人們從春晚中感受最真實的人性和個體生命的成長。

作者：吳雨

責編：葉宣