美在德核武器 無軍事意義卻有必要？

有關德國境內核武器的官方訊息少得可憐。無論是德國政府還是美國政府，都對有關部署地點、數量的報導既不確認也不予否認，而是絕對守密。就是德國執政黨成員對此也一無所知。綠黨上屆執政，其國防專家納赫特外(Nachtwei)就說道：「幾十年來，我們都沒有得到任何官方的訊息。即使近年來，有關軍事問題的保密規定其實已經放鬆了很多，但關於核武器的訊息卻依然絲毫不露。」

儘管如此，人們還是可以根據研究得出結論，德國現在僅有一個地方還存有美軍的核彈頭，數量大約20個，在萊茵蘭-普法爾茨州的比歇爾。2005年，美軍從其在德空軍基地拉姆施泰因撤回大約150個核彈頭。

綠黨和左派黨認為，美軍也應當撤回剩下的那些核彈頭，並就此向議會提出議案。本周德國議會將就此議案進行討論。納赫特外表示，在德國境內保留這些核彈頭在軍事上沒有意義，在和平政治和倫理方面也說不過去，而且有違德國政府裁減軍備、不擴散核武器的立場。他說：「因為自己實際上還共有使用核武器的可能，就使得德國政府在國際上的這一立場變得不可置信。」

核彈頭的指揮權雖然在美國總統，但假如他下令放行，則德國空軍就可以在北約共有核武器的框架下受命投放這些核彈頭。然而，德國空軍的戰備級別已明顯降低。冷戰時期，德國空軍可以在幾分鐘之內攜載核彈頭起飛，而現在呢，據北約稱，德國空軍需要幾個月的時間才可以完全恢復隨時進行核戰的狀態。到如今，核彈頭所起的其實主要還是政治心理方面的作用。社民黨裁軍政策發言人米策尼希(Muetzenich)說：「從戰略、策略角度而言，這些核武器根本沒有什麼意義。不讓它們繼續留在德國境內，會是一件好事。」

米策尼希認為，現在是應當再度重視裁軍和軍備檢查話題，使其重返議事日程了，但綠黨和左派黨的議案本周在德國議會將不會得到多數支持，因為目光過於短淺。他說：「既然談到儲存在德國的核武器，那我們也必須談到儲存在美國、俄羅斯的許多其它戰略核武器，而且也得談到現在世界上還有好幾個國家正試圖擁有這樣的武器系統的情況。」

然而，這並非綠黨和左派黨的議案將得不到多數支持的唯一理由。因為聯盟黨反對這一裁軍，所以，作為與其聯合執政的社民黨也就受到了約束。德國議會裁軍委員會主席、社民黨人察普夫(Zapf)解釋說：「聯合執政協議中明文規定，兩黨要投票一致，不能互相拆台。至今我們都遵行無差。」

德國政府其實和北約的態度一樣，希望在德國境內保留美國核武器。北約最新白皮書中就寫道：「在可預見的未來，除常規武器外，北約組織依然需要核武器以達到可信的威懾力度。」

北約認為，出於公正分擔義務的原則，德國在此也必須承擔責任。

聯盟黨的觀點也是如此，即便共有核武器問題在政治上頗受爭議也不準備放棄，因為這樣才能保證德國也有發言權。在基民盟外交政策發言人馮-克萊登(von Klaeden)看來，這還並不是應當繼續在德國部署核武器的唯一原因。他說：「從軍事角度而言，在德國部署核武器目前沒有什麼意義，但它們卻是積極防範威脅的一個工具，這些威脅可能來自近東、中東，我在此點一下伊朗的核計劃，或者巴基斯坦的核裝備計劃。」

基社盟的外交政策發言人楚-古滕貝格(zu Guttenberg)也持同樣觀點，並指出北約明確要求在歐洲部署核武器的立場。他說：「我們必須著眼現實，而不能只憑夢想或者某些浪漫的空想。這些武器並不是德國政府可以直接指揮的武器，因此，我們必須照北約的規定行事。」

德國老百姓呢，對部署在德國的美國核彈頭的威懾作用很不以為然。民意調查顯示，90%的德國人反對德國保留美國的核武器。