胡績偉《胡趙新政啟示錄》被禁

溫家寶在《政府工作報告》中高喊"學術民主"，呼籲政改，但是中央宣傳出版部門卻在暗箱操作，查禁96歲高齡的中共民主派胡績偉的新著《胡趙新政啟示錄--並對"新民主主義"進行剖析》。這反映出溫家寶的權限有限，作為中央常委、國務院總理，他的話，中央宣傳和新聞出版部門置若罔聞，跟溫對著干，罔顧憲法賦予公民的出版自由、言論自由的權利。

起於青萍，盛怒土囊

2011年10月10日中央宣傳出版的領導部門，通過我所屬的黨組織，正式通知我："你有一本書（指胡績偉著《胡趙新政啟示錄--並對"新民主主義"進行剖析》，要在香港出版。並且由鮑彤的兒子出版（指鮑朴的新世紀出版社）。有關部門通知你，不要出版這本書。"

我回答：這本書的作者是胡績偉，出版不出版這本書，只能由作者作出決定。我只協助記錄、整理、編輯了胡老的談話，不是這本書的原作者，我沒有權利作出決定，出版或不出版這本書。另外，出版這本書的單位是中華人民共和國香港特別行政區的正式合法出版社，享有出版自由的法律保障，按照一國兩制的原則，香港特別行政區基本法律，新世紀出版社有權決定出版或不出版某一本書。我也不能代替一個香港的正式出版社做出不出版胡績偉《胡趙新政啟示錄》的決定。

領導轉而提出："你能不能做工作，不出這本書？"我當即指出，按照共產黨組織的原則，是垂直領導，不能橫向干涉。胡績偉是96歲老人，有74年黨齡的原人民日報社長、總編輯、人大常委教科文衛委員會副主任，不屬於農口黨組織管理的老黨員、高級幹部。如果我以農口單位的研究員、普通黨員的身份，去勸阻胡老不出這本書，或者我干涉香港新世紀出版社的出版自由，他老人家一生氣，把此訊息上網，暴露出最高宣傳部門破壞言論、出版自由和一國兩制的方針，不就成了國際新聞和大笑話了嗎？那時，最高領導責怪下來，我們作為傳話人和當事人，能夠承擔這麼大的責任嗎？

我建議我的直接領導向發令者轉達我的態度，作為黨員，我將如實地準確地執行上級黨組織交給我的任務，傳達宣傳出版部門領導的意見給胡績偉。但是，為了避免口頭傳達重要指示的誤差，我希望發令者給我一個書面文件，明確這是中央哪一級領導或者哪一個業務領導部門，還是某一位具體工作人員的指示。要說明是什麼理由不準胡老出這本書？這本書收集的大部分文章都是已經在港刊上公開發表過，為什麼這本書卻不能在香港出版？給我書面文件，我才能準確地傳達上級意圖。

2011年10月26日我本人所屬的黨組織負責人，又向我傳達了上面宣傳出版部門的意見，認為我的態度是好的，因為我表示，可以如實地轉達上面的意見給胡績偉。但是，拒絕了我要求給出一個書面文件的建議，認為給我這樣的文件 "不方便"、"效果不好"、"擔心被說成是用限制言論自由壓制民主"。據我所知，上面的宣傳部門並未將上述情況和意見通知胡績偉本人，人民日報社似也未介入此事。

耾耾雷鳴 喝之"掃黃打非"

值得重視的是，上面的宣傳出版單位的發令者傳過來警告：如果胡績偉的《胡趙新政啟示錄》出版了，他們"將按掃黃打非的規定處理"。即內部定為"非法出版物"加以查禁。並且提出"不準替胡績偉贈送、傳播這本書。""不準接受境外媒體採訪，發表對此書的看法。"實際上將《胡趙新政啟示錄》內定為禁書。他們的理由是此書"有保密性"，可是書中的文章近幾年都在《爭鳴》、《開放》雜誌上刊登過，從來沒有人提出過什麼保密問題。現在匯編成書，怎麼又出來一個"保密性"問題，莫非是一個新發明的打壓和查禁的藉口？

2011年宣傳出版部門經過周密策劃，企圖使胡績偉的新書《胡趙新政啟示錄》胎死腹中，但是，香港新世紀出版社負責人鮑朴，不顧打壓和警告，於2012年1月正式出版發行了胡績偉的這部新著，由鮑彤作序、姚監復編輯。雖然書已出版，但是仍舊有人擔心，宣傳出版部門會使用暴力鎮壓手段，禁止海關放行並且查禁、沒收。一位一生追求民主、憲政的老人，5年的心血，等待的竟然是禁書的嚴酷命運。

最後，希望溫家寶的"政改"口號不是空話，"學術民主"不是戲說的台詞，讓老黨員老幹部胡績偉反思新民主主義與胡趙新政的新書《胡趙新政啟示錄》能在大陸公開發行，不要又成為又一本被禁的好書。這也是考驗溫家寶是不是影帝的一個試金石。

周恩來1972年就向季辛吉講過："不要看我們說什麼，要看我們做什麼。"40年後，溫家寶總理應重溫並落實周恩來總理的教導。

作者：姚監復

責編：達揚

作者簡介：姚監復，1957年畢業於哈爾濱工業大學。曾任中國農機研究院工程師，原中共中央農村政策研究室、國務院農村工作研究室研究員。哈佛大學燕京學社協作研究員。