胡錫進「滅火」反「澆油」

（德國之聲中文網）"南周事件"發生後，《環球時報》1月7日社論指該事件"是與南周沒有關係的人的推動，最新的支持者是遠在美國的陳光誠"；其後中國當局強行中國都市類報紙轉載該評論再惹事端，《新京報》、《瀟湘晨報》、《南方都市報》均作抗爭並以不同形式暗諷《環球時報》及力撐南周。1月9日，《新京報》抗旨及社長口頭請辭事件再將《環球時報》和主編胡錫進推至眾怒聲潮中。

1月9日晚間，胡錫進在其新浪微博上發出訊息，慨嘆中國複雜，《環球時報》亦成複雜中國的一部分，並含混表示將刪除微博。其後附在該條微博後，他再次發出"弱弱的申辯一句，我們從來沒有寫過南周事件是'境外勢力'操縱的，我現在也不認為，那是網路小編為增加轉發故意引伸的……。"不到十分鐘該微博被刪除乾淨，多位網友截圖保存。另左派代表人物司馬南在9日凌晨引用古詞發出"措置班師，臨陣妥協"內容的微博；另一位左派人物吳法天表示暫停更新微博。

昨晚《環球時報》評論部負責人王文亦在微博上力挺自己的報紙，似回應公眾對該報的質疑和譴責："很多人罵的歡、還說歷史如何如何。好吧，我理直氣壯地回復你們：你們在微博上的文字肯定會消失，未來的人們再來查詢歷史的時候，會忽然發覺，全中國的媒體中，只有環球時報用紙質記載了每段重大真實歷史。在環球時報裡，發現了每一個21世紀初的敏感詞!這就是我們對歷史的最好交待。"但不久後這條微博也被刪除。

多位評論人士和網友表示胡錫進等人不尋常表現背後，疑為官方對非常時刻扮演傳聲筒角色的《環球時報》再下達指令，以免更大範圍激怒民眾。專欄作家連鵬表示"胡錫進在國內敏感問題上，一方面強調國情特殊、複雜，另一方面卻總把問題上升到政治高度，先扣帽子再打棍子，不過往往護主太熱情，容易把主子最後一塊遮羞布扯沒。"

"《環球時報》和當局互相幫倒忙"

德國之聲拔打胡錫進手機未獲接聽，《環球時報》評論部負責人王文表示不能接受採訪。中國歷史學者章立凡向德國之聲表示，雖不清楚到底發生何事，但是透過昨晚他們在微博的動態，以及胡錫進不似以往公共事件發言後的志得意滿，而是表現失落，可以看出這些官方"滅火者"出現了狀況。

他認為隨著南周事件的發展，官方與《環球時報》由彼此同聲同氣變成互相"幫倒忙"："先是《環球時報》社論幫官方一個倒忙，這次中宣部又力挺《環球時報》這篇文章，也把這個報紙的行情做倒了，把這個事情弄成眾矢之的，使憲政問題變成家喻戶曉的事情，現在連賣報的大爺都在說憲政了，這是以前沒有的事情。"

"高層意在平息事態，趕緊滅火"

章立凡向德國之聲分析，左派人物的"風向標"式的動作，有可能是高層在南周事件上，要盡快平息事態。新領導層在三月兩會之後才能完成真正意義上的權力交接，目前權力鬥爭還存在，中共高層還不能全力應對南周事件，因此一直未有人站出來表態，只交由中宣部和廣東省來做處理："有可能他們很擔心出現連鎖反應，擔憂其他媒體也來要求新聞自由，這是他們很難承受的。新聞人這麼多年積壓在心頭的怒火，現在被一南一北兩個報紙（《南方周末》和《新京報》）激發起來，所以他們現在要趕緊滅火。就要《環球時報》的人趕緊閉嘴，否則這樣下去真的很難看。"

就此章立凡認為事件原本按以往公共事件的既定套路來應對，包括胡錫進再次祭起民族主義這招原本屢試不爽的旗幟，社論暗指有境外勢力參與。但當局發現效果不佳時，已在目前做出果斷的切割處理，即對南周內部達成協議，對參與事件的聲援人士採取打壓手段及不再強調有境外人士參與，以避免成為國際事件："大事化小，就要是切割，不切割怎麼能化小呢。"

1月8日，中國青年報網發表評論文章，指南周事件為報社內部衝突，報紙就是黨的宣傳工具，黨管媒體這是鐵打的原則。章立凡也認為目前中共高層欲在"左右"都不得罪的情況穩控事態。1月10日，在既定出刊日《南方周末》如常出街，目前尚不清楚南周與廣東方面談判達成的情況，章立凡也表示期待南周能早日公開所有真相，以還原這起公共事件起末，讓開年之初的這場超越媒體層面的公民運動，帶動起"新聞自由"、"憲政民主"等價值，並讓它們深入人心。

作者：吳雨

責編：樂然