英國為何沒有制定《反分裂法》？

（德國之聲中文網）史學家余英時接受台灣《天下雜誌》訪談，談論香港與台灣問題。對於港人發起佔領中環運動等民主抗爭，余英時認為，港人"不能做乖孫子"，不然最後會變成"百分之百的奴隸"。余英時肯定港人的"公民抗命"，強調雖會付出代價，但"坐牢是很光榮的事情"。他並強調，香港現在反抗的都是年輕人、大學生，"這是很可怕的，這表示會有很長期的抗爭"。

余英時認為，今天最可怕的力量事實上是民族主義。"共產黨用來號召的一直是這個東西，其他的完全破產了，這是能夠掀動許多中國人的，包括海外中國人，甚至包括某些台灣人，都是拿著中國這兩個字"。

談及台灣民主發展，余英時指出，共產黨唯一的特色就是把所有的資源都要抓在一黨手上，絕不能放棄。從前是要抓政治權力，但政治權力沒用，民窮財盡，他搞不起來。現在就是抓市場，但又不是真市場，而是黨控制的市場，這根本不是我們所說的自由市場。"目前你要選擇不願意做共產黨的順民，那要保持台灣不要掉到他那個坑裡去。"

香港政治增加社會動亂風險

公共事務顧問盧子健在《明報》發表文章《香港將進入無法管治的狀態》，認為在政改陷入僵局前，特區政府施政已經舉步維艱。任何政府的政策或者計劃，在社區、在區議會、在立法會、在傳統媒體、在新媒體、在法庭都會遭遇反對和重重狙擊。由於政改爭拗而引致泛民和公民社會與建制陣營的嚴重對立，將使本來已經夠壞的局面變得更壞。香港進入無法管治狀態的可能極大。

盧子健認為，青年學生帶動社會運動之勢已成。他們在議會外的抗爭與泛民政團在議會內的抗爭正好互相支援。盧子健提醒說，政府更須要知道的是﹕反對政府的不單是泛民政團和青年學生運動。民意調查顯示﹕本屆政府的支持度長期徘徊在淨負數區，而反對政府的市民多數是高學歷和專業人士。這些人未必完全同意泛民政團和青年學生運動的行為，但當它們與政府抗爭時，這些人亦不會站到政府一邊。

"武力鎮壓只會加速分離"

蘇格蘭獨立公投得到大量中國網民關注，並引發他們關於香港、西藏與新疆前途的議論。根據"自由微博"網站的記錄，這些評論在新浪微博上均被刪除。其中包括：網民"曹溪門下"說，"無論結果如何，蘇格蘭公投都讓世界上另一國家的人民看到，在如此危機下，英格蘭沒有制定《反分裂法》，沒有將裝甲車開上格拉斯哥街頭，沒有將蘇格蘭首席大臣薩蒙德打成英奸賣國賊，更沒有以尋釁滋事罪將鼓吹獨立的任何一個公民投入監獄。僅憑這些，大不列顛，你仍然是日不落帝國！"

網民"凌少派"："看到蘇格蘭人，覺得香港人很可憐；看到香港人，覺得大陸人最可憐！"網民"立冬松鼠"認為，"蘇格蘭和烏克蘭對比再次證明：和平民主的力量是無法阻擋的，武力鎮壓只會加速分離。"

民族主義促成抗日鬧劇

《紐約時報》發表影視作家菲利普J•坎寧安的文章《中國抗日劇笑料使政治宣傳適得其反》。文章認為，近些年，政府認可的抗日電視劇大量湧現，這是因為中日關係更加緊張，而且中國政府為達到國內政治目的採取了煽動民族主義情緒的策略。因為共產主義名存實亡，所以民族主義成為中國新的意識形態，中國人過去和現在對日本的憎惡被用來鼓動愛國熱情。共同的敵人被認為能促進團結，是分散政治注意力的有效手段，尤其是此時中國國記憶體在不滿情緒和經濟焦慮。

坎寧安指出，這種類型的電視劇中充滿了陳詞濫調、性、飛腿功夫和不可思議的暴力英勇事跡，成為中國觀眾的笑料。"徒手撕鬼子"和"手榴彈炸飛機"這樣的橋段在社交網路上引發了洪水般的嘲笑和諷刺，表明這些宣傳適得其反。

兩岸未來：和平與民主

台灣《蘋果日報》發表台灣促進和平基金會執行長簡錫堦的文章《台灣條件比蘇格蘭好很多》，認為台灣未被中國統治，中華民國（台灣）主權獨立是全民共識。它保有完整的國家主權，追求正常化國家的法理獨立，比蘇格蘭條件好上許多；但長時紛擾，統獨議題卻仍是台灣內部分化的政治主軸。

簡錫堦認為，台灣和平獨立的困難，在於它必須經由中國的默許，才能避免引發戰爭。過去兩岸交流皆是經貿往來，但經濟過度依賴中國則喪失自主性，成為中國以商逼政、以經促統的利器。台灣多元的社運組織和議題，若能加強兩岸民間交流、互相觀摩學習，增進理解和情誼，不但可協助中國民主改革，也能促使同情台灣處境。台灣追求和平獨立更應努力爭取中國人民的支持。

簡錫堦說，兩岸未來必須同時滿足和平與民主的基本價值。"和平獨立"與"民主統一"並不相悖，正好補強統獨雙邊論述的不足，打破"一中"桎梏，不致落入終極統一的窄路。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]