西方大學裡的"潛水艇"和被拉緊的韁繩

（德國之聲中文網）《南德意志報》發表的一篇題為"中文初級班"的文章以這樣的句子開篇："孔子既是一個哲學家，同時現在也是一個'易於銷售的品牌'"。

《南德意志報》的記者在走訪了中國人民大學漢語國際推廣研究所之後，在這篇文章裡描述道："中國人民大學漢語國際推廣研究所的辦公室掛著一副世界地圖。地圖上凡是開設了孔子學院的城市都被插上一枚大頭針。不過不知道從什麼時候開始，這個地圖上不再增加新的大頭針，因為實在是太多了。中國在全球122個國家開辦了457所孔子學院，僅在德國就有14所"。

文章寫道，不過最近位於北京的漢辦也聽到一些並非"悅耳之音"。"今年夏天，美國大學教授聯合會呼籲全美大學把孔子學院從美國大學校園扔出去。因為這些孔子學院都是'為中國政府服務'，對'學術自由'構成危害。今年7月底，就在中國剛剛創辦了最新的孔子學院的葡萄牙，幾乎是一夜之間那些原本心態放鬆的歐洲漢學家們突然起來反對孔子學院。"

文章寫道，這是軟實力帶來的一個難題：很多事情事先沒辦法預料。距離上一次中國的共產主義在全球範圍內"綻放光彩"已經事隔近半個世紀。那時候毛澤東的畫像就像是明星招貼畫。2004年，共產黨決定開辦像歌德學院那樣的孔子學院，一個對外的文化機構，不過："有孔子學院的地方，黨也插手進來。但是為什麼不呢？中共政治局委員李長春曾表示過，孔子學院是'中國對外宣傳的重要組成部分'。孔子學院樂於以'中國的歌德學院'的面貌出場，不過如果它現在引起很多爭議，那也只是因為從本質上講，它（和歌德學院相比）不太一樣。"

歌德學院是一個獨立的機構。孔子學院一般都會選擇一所當地的大學聯合辦學。當地的大學提供教學場所和其它基礎設施，中國的漢辦負責出資並且派遣師資人員。中西雙方各有一名校長。這種設置方式卻在美國引起了討論。文章寫道："這麼做合適嗎？我們的大學會不會被一個威權政府收買了？孔子學院是不是藏在西方大學裡的'潛水艇'？"

批評意見認為，一些資金上遭遇困境的大學希望能夠獲得北京方面的財力支持，這些大學也由此被收買。德國哥廷根大學教授的薪水甚至都由北京方面發放。2012年劍橋大學一個為"中國發展"設置的教授職位說是從一傢俬人基金會獲得了370萬英鎊的資助，但是後來卻被記者揭露出，這家在巴哈馬註册的基金會實際上由中國前政府總理溫家寶的女兒溫如春實際掌控。

"香港被拉緊韁繩"

《新蘇黎世報》發表的一篇題為"香港被拉緊韁繩"的評論中直接指出，"北京不願意讓香港自由選舉。"

文章寫道："北京新近向香港傳遞的訊息非常清晰：在政治層面，特別行政區享受的待遇和中國其它地區無異。""一國兩制"對香港而言只是一種客套話，一旦涉及到實際政治操作，這句話就沒有任何意義了。

很多香港人，具體來說支持民主派的港人感覺受到欺騙和愚弄。

香港人原本大都比較注重實際，只關心個人生計。但是，"過去幾年間，香港末代總督彭定康推動的民主在港人當中促成大範圍的公民覺悟。北京方面越是發力，港人的覺醒意識就越是清晰。"

文章寫道，"對於北京來說，最重要的就是可以無限制地使用手中的權力以及保證黨的領導地位。一切都要聽命於黨的指揮，這對香港來說同樣適用。在這個問題上自由選舉找不到落腳之地。即便是政治溫和派、對中國有認同感、沒有獨立意識的港人，待遇上也不例外。"

所以說，"就北京改革意志缺失和常常受到誇獎的中國式務實主義的侷限而言，香港就是一個教材"。

摘編：洪沙

責編：苗子

[摘譯自其他媒體的內容，不代表德國之聲的觀點]