評論：「歡迎文化」中的現實主義者

（德國之聲中文網）貝塔斯曼基金會（Bertelsmann-Stiftung）移民問題專家科伯（Ulrich Kober）在接受德國之聲採訪時表示，在難民入境連續兩年創紀錄的背景下，德國的歡迎文化依然如此穩定，叫人"刮目相看"。的確，仍有59%的被調查者稱，難民在德國依然受歡迎；只有三分之一的人認為，眼下不再有所謂的"歡迎文化"。

相關提問的機巧在於，被問的人得說出社會如何對待移民，而不是要回答，他自己如何看待移民。於是，得到了這個讓人驚訝的數字。不過，這項研究報告也提供了能反映個人態度的問題。在這裡，人們便得到了一幅完全不同的圖像：54%的人認為，收容難民的可承受界限已經達到。兩年前，貝塔斯曼基金會提出相同問題時，作此回答的比例僅為40%，或者說已是40%--就看您如何取何種視角了，當時，難民入境大潮尚未發生。

不抱幻想

涉及到移民大潮的後果，不論是2015年還是2017年，被問者都不再有幻想：現在79%的人相信，它給社會福利國家增加了負擔；兩年前持這一看法的人也佔64%。聯邦財政部的數據表明，他們是對的：根據這一數據，去年，德國應對難民危機的財政支出至少為200億歐元；今年，又計劃撥出這麼多。（某些預估值還要高得多。）在難民的來源國及其周圍地區，用這些錢本可以帶來數倍援助，並還能省去融入麻煩。

如今，有72%的接受詢問者相信，移民和本國人之間會有衝突。在經歷了柏林聖誕市場襲擊事件和科隆除夕夜大規模性侵事件後，這並不奇怪；然而，2015年就有64%的人持這一看法。當年，52%的人擔心，移民會加重大城市住宅緊張局面，現在，這一數字升至65%。這顯示，有關外來者湧入德國帶來後續影響的疑慮在難民危機前就已經存在，而現在不過是大部分得到了印證而已。

梅克爾的政策是一大錯誤

根據調查結果，81%的人認為，在德國提前作出了巨大貢獻後，現在，該輪到其它歐盟成員國接收更多難民了。對這一數值，人們絕不能掉以輕心。持這一看法，完全可以理解。然而這樣的事情不會發生。因為，同樣可以理解的是，其它國家可不願意替梅克爾主導下的這個錯誤的德國歡迎文化買單。

這一政策是錯誤的，因為，它不分青紅皂白，歡迎每一個到這裡來的人；因為，它在長達數月的時間裡，根本不問來者的背景和逃亡理由，並因而放棄努力，將有申請庇護理由的人和純粹的經濟移民相區別，更談不上將他們同有暴力傾向的伊斯蘭分子相區別了。

現在，面對遣返無申請庇護理由難民的艱難任務，梅克爾呼籲"作出舉國一致的努力"。也就是說，現在，全國上下都要竭盡全力，解決這個幾乎無法解決的問題，-若沒有梅克爾的歡迎文化本來不會有的問題！她一年半前所說的"我們能行"和"沒有最高上限"與今天為應對其後果而所要求的"傾全國之力"密切相連。

在做這個巨大實驗時，沒有征詢過德國人民的意見。從法律上看，德國國家沒有義務為所有人開放大門。梅克爾濫用了本國民眾的良好意願。而如果她還想保有民眾的這種意願，她就不能重犯類似的錯誤。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。