評論：疑點重重的北京冬奧

（德國之聲中文網）當國際奧委會（IOC）主席巴赫（Thomas Bach）被中國國家主席習近平熱情誇獎，並且不得不和他擺拍留影的時候，人們不禁想問：他是否為自己感到遺憾？畢竟，習近平對嚴重的侵犯人權行為負有責任--鎮壓、拘留和折磨數十萬維吾爾人，扼殺香港民主，以及阻止本國人民獲得自由的媒體和網路，以確保他們永遠不會瞭解真相。儘管如此，巴赫除了重複他的陳詞濫調--國際奧委會秉持政治中立--之外，什麼也做不了。他的意思是說，國際奧委會無權批評奧運會以外的人權狀況。但是，當他每天晚上在北京的豪華飯店裡對鏡自覽的時候，真的就如此心安理得嗎？

另一方面，說到體育和政治的聯繫，習近平可沒想克制自己的熱情。一如既往地，奧運會是一個上演宣傳秀的絕佳機會。面對越來越多的國際批評，奧運舞台似乎也成了習近平最新的"軟實力 "工具。因此，他不顧財政或環境成本，橫空出世創建了一個冬季運動地區。這個地區，在本屆冬奧會之前不存在，之後也將會消失--因為中國壓根兒就不是一個冬季運動國家。

滑雪行業的大救星？

至少，中國目前還不是。在申辦本屆冬奧會時，北京吹噓說，到冬奧會開始時，將有3億中國人成為冬運愛好者--這是一個巨大的市場。1月中旬，習近平自豪地宣佈，結果比原計劃還要好，中國現在有3.49億冬運愛好者。如果這些數字是真的--在中國不可能核查這個所謂的事實--這對國際滑雪行業來說是一個福音。目前，該行業正在遭受氣候變化的影響，比如降雪減少，西方滑雪愛好者正擔心難以為繼。

但是，如果認為冬奧會可能拯救全球滑雪行業是北京申奧成功的理由，那就一葉障目了。冬奧會為國際奧委會的金庫創造了大約15億美元的收入，但這也不是北京贏得競爭的原因--贊助資金和電視轉播權也可以從其他國家獲得--比如那些尊重人權的民主國家。

問題是，沒有這樣的國家提出主辦奧運會的申請。在最初競爭本屆冬奧會主辦權的九個國家中，有七個退出競爭--全都是具有冬季運動條件的民主國家。在這些國家裡，公民擁有發言權，大多數人認為舉辦這種運動會的成本太高--這些成本都來自納稅人的錢包。隨後，只剩下兩個專制國家的城市--哈薩克斯坦的阿拉木圖和中國的北京來競標。

我們還需要冬奧會嗎？

因此，如果不想讓對北京的批評變得那麼瑣碎，我們必須問自己幾個基本的問題。我們--作為國家、作為球迷、作為冬運愛好者以及積極的參與者--到底還需不需要冬奧會？我們還相信奧運會的理念嗎，那個平等的、沒有歧視的和平體育競賽的理念？此外，難道不能以不那麼驚世駭俗的方式舉辦奧運會嗎？例如，利用現有的冬運基礎設施和場館，而不是大興土木建造新的場館？我們能不能鄙棄自以為是的國際奧委會？奧運會真的需要不停地更換主辦單位嗎？國際奧委會是否需要進行徹底的改革？

如果我們對這些問題的答案都是肯定的，那麼米蘭-柯爾蒂納達姆佩佐就有機會在四年後做得更好。如此，我們就可以在祝賀運動員成就的同時批評中國。然後在此提出最後一個問題：

彭帥在哪裡？

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。