諷刺的自由受到威脅？

德國之聲：法國諷刺雜誌《沙爾利周刊》（Charlie Hebdo）對伊斯蘭教持批評態度。過去曾多次發表穆罕默德漫畫。據稱，造成多人死亡的襲擊者曾呼喊："我們為先知復仇"。作為一家德國諷刺雜誌的主編，您是否擔心員工及您自身的安全？

沃爾夫（Tim Wolff）：到目前為止我並不擔心。襲擊者是否真的是穆斯林，在這一點上我還想持保留態度。這當然是很有可能的一種猜測。但我暫時還不想把這當作定論。但如果真的是穆斯林，我們曾有過經驗，即便是一些非常犀利的諷刺，德國的穆斯林還是能很好地予以應對。

也就是說，您那裡的保安措施並未加強？您覺得並無必要？

沒有，我們沒收到威脅，沒有具體的威脅，因此也沒有加強保安措施。

您認識法國這家諷刺雜誌的員工嗎？您與他們有聯繫嗎？

我個人並不認識他們。但我們當然一直關注他們的工作，在原則上也是這家雜誌的朋友。

您的雜誌出現批評伊斯蘭教內容的頻率有多高？

那要看具體的事件。過去一段時間當然有很多關於"伊斯蘭國"等類似的內容。接下來的一期肯定會與這次襲擊事件有關。--取決於發生的具體事件。如果有誰向諷刺漫畫作者開槍，他將讓這一話題更成為諷刺漫畫關注的對象。

批評伊斯蘭教的話題是否比其它話題帶來更多或更強烈的反響？

我們的經驗是否定的。激怒基督徒或者舒馬赫的粉絲要容易得多。

您現在會做更多還是更少批評伊斯蘭教的話題--如果襲擊真有伊斯蘭背景的話？

如前所述，這樣的襲擊讓這一話題更有相關性。然後我們必須處理這個話題，也自然會產生更多的諷刺漫畫。我們也會這樣去做。

也就是說，您不會迴避這個話題，或者更謹慎地處理，而是說：現在要予以更多的關注？

是的。當然，和任何其他人一樣，聽說這樣的事情，在個人層面上都會有一定程度的害怕，但作為諷刺漫畫作者，立場必須是：諷刺是一種人權，一種基本權利，所有人都有權被諷刺。並且不應因為有四處開槍的蠢貨，就停止下來。