讀者來函集（2006年6月第5輯）
2006年6月30日
黃健翔何不學學1954年的德國播音員
Leebin
這個時候德國之聲為什麼不說言論自由拉？德國電視台的評論員與嘉賓有時候也會在電視上激烈爭論，甚至吵起來。在瑞士和烏克蘭的比賽中，zdf的評論嘉賓就有很強的傾向性。當然，德國之聲可能會在下一篇報導中，就黃建翔的事件又指責中國的言論自由問題。左右開弓的組合拳，確實屢試不爽。
Macro
我個人認為，黃健翔沒有必要向任何人學習，包括1954年的德國播音員！
在現代社會，足球與商業的關係太緊密，一切與足球有關的東西也和各種商業行為有千絲萬縷的，或明或暗的瓜葛。黃健翔的解說無非是一種最普通的商業行為，只要能夠娛樂大眾，激動一點又有什麼？！而且他並非有針對性地侮辱澳洲球队，侮辱澳洲人，何必那麼緊張嚴肅？如果說這樣都不合適的話，那麼德國許多電視台的脫口秀節目早就應該關張無數次了。我們還有機會跟德國人學些什麼嗎？
還有就是，新中國人幾十年來過的日子太嚴肅，太小心。足球就是足球，大家玩一場而已！我們上綱上線了那麼幾十年了，改革開放了這麼久，怎麼連足球都不敢娛樂了？而且身在德國這樣西方國家的記者也認為黃的這種行為不妥，我覺得這才是21世紀的咄咄怪事！
kk
二戰後的德國總體來說比較壓抑，所以那種方式解說也沒什麼奇怪的。也沒有必要學習這種方式。黃那天只是有偏向，並沒有什麼大錯。足球本來就是一種娛樂，大家每天的生活都很沉悶，喊喊本來也沒關係。當然這個對澳洲是不太好，但我想黃主要針對希丁克，針對2002年的韓國隊。那次有太多的貓膩，很多同學以前很喜歡並且韓國隊，因為他們很拚搏同時也因為中國隊很久未戰勝他們。但在2002世界盃，我們看到的是很多次極其醜陋的場面。
中國人身材天生不適合踢足球？
yoolue
據說這篇文章來源是《北京日報》，署名作者王濤吧？還是我搞錯了？如果我沒錯，你們德國之聲憑什麼剽竊別人的文章又署上「瀟陽」的名字？還是瀟陽君「摘錄」的？普通bbs上網友轉載不寫明出處就算了，你們做職業記者的這點職業道德都沒有？真可恥！（編者註：只要對比一下發表時間，比如通過Google檢索，就可以發現是誰先發表文章的了。中國國內媒體這樣的現象屢有發生，在世界盃期間也多次發生了類似轉載德國之聲文章而不標明出處的事。希望有關媒體今後注意版權問題）
Leebinn
既然中國籃球都能找出姚明這樣的大個，中國足球想要找出和德國隊身材相同的11個人應該不難。足球畢竟不像田徑一樣，身體成為決定性因素。所以一個國家足球水準的高低，不在於先天，而在於後天，不在於身體，而在於（踢足球的）環境。所以如果作者是位懂球的人的話，就不會把足球往人種上面扯了。
不管用假摔還是醜陋－世界盃矯枉過正
x
我也看了比賽，但是沒有看到這位編輯所說的假摔，格羅索本來就是被絆倒，而對方沒有觸到皮球，這個判罰不存在任何爭議。希丁克在賽後的採訪中，也沒有對判罰不滿。我不知道這位編輯是那隻眼睛看出來假摔的，我下往看到更多的存在所謂「假摔」的理由，而不要僅僅是毫無緣由的「我思故假摔」。
子江評球
You Lue
「義大利也理應比全場沒有什麼機會的澳洲走得更遠」？？球盲子江同志又發表高論了，強烈懷疑他看比賽了沒有？
下面是全場比賽的雙方技術統計數據：技術指標 義大利 澳洲
比分 1 0
控球率 42.0% 58.0%
射門 13 12
射在門框範圍內4 4
射門被阻擋 4 2
射偏 5 6
角球 2 2
越位 2 1
犯規 17 27
黃牌 3 3
紅牌 1 0
成功搶斷 22 19
傳球成功率77.3% 83.1%
(註：以上技術統計來自歐洲權威統計機構OPTA)
德媒哀悼棕熊布魯諾之死
Leebinn
德國媒體這一天無不對bruno的死感到惋惜，這其實也表現了德國民眾的態度。但這種惋惜事實上就是一種基督教似的懺悔，「無論作(做）錯了什麼事，懺悔了就能得到寬恕，前罪就能一筆勾銷」。這可能是歐洲式的一種阿Q精神。不管怎麼樣，在下次作惡之前，自己仍然是道德上的巨人，也因此有了指責別人的權利。
鄭州升達學院大規模學生抗議事件調查
zyt0727
感謝你們作出的如實報導和深度分析。這些事件是長時間積累的爆發，我也是一名在校研究生，理解學生的心情，他們並沒有太多的政治目的，也許是僅僅為了拿到入學合同所作出的承諾。請不要與六四風波聯繫在一起，那樣就太高估學生的政治覺悟了。其實現在的大學生並不關心政治，很多人沒有看的（得）那麼遙遠，自身的公民意識不強，僅僅因為自己的切身利益遭到嚴重的侵犯後才有此舉動，許多事情是能任（忍）就忍了，實在被逼的（得）無奈了才作出不理智的舉動。
其實這對誰都沒有好處，不這樣做又不會引起相關人員的重視。而中國的媒體（平面的，網路的）迫於政府的壓力沒有真正的言論自由，因為政府在養活媒體，大學生對政府的掩蓋行為更加深惡痛絕，形成了惡性循環。這的確是很頭疼的問題，涉及了多方面的問題，現實的，歷史的，世界大環境的，這與法國不久前發生的暴亂有一定的相似之處，只是沒有波及開來罷了。
我只想說同學們太可憐，學校和政府沒有坦誠，學生與學校之間不透明，學校的遮掩引起了學生的憤怒。唉！中國人啊，還有很長的路要走，還有很多意識需要覺醒，我們需要理性，尤其大學們！
quyang
你們的報導是我見到報導中最為客觀的，但是與實際還有出入，我就是升達的一名學生。
磁懸浮滬杭線懸於一線
Tdi
原先規劃的上海磁浮的最高時速達到550km/h後來降到505km/h,難道真的可以降低一半的能耗嗎?新的滬杭線是否按照550km/h的最高設計時速來設計呢?假如是那將更好,因為這樣一來才體現出德國磁浮的先進性，從而粉碎日本人自認為自己的超導磁浮的速度最快。
西方是輕小型武器最大生產地
flykin
德國之聲原來是德國的民族敗類，整天投靠國際反西方勢力，造謠誣蔑西方，像狗一樣討好中共等流氓政權。文中寫道：「凶手在夜幕的掩護下對布隆迪加圖姆巴難民營發動襲擊，製造了驚人的血案。150名圖西族百姓被利斧劈砍，遭焚燒或是被槍殺。事發之後，警察在現場發現了彈殼藥筒，它們來自保加利亞、塞爾維亞和中國，」 武器明明來自東歐和中國，這也能作為「西方是輕小型武器最大生產地」的證據？你們怎麼不把標題改為「中國是輕小型武器最大生產國」？你們這樣的民族敗類，連我這個中國人都看不起。
對德國之聲的批評
x-inn
我想請你們在評論上註明是個人觀點，否則會令人對你們這個有著悠久民主傳統的媒體的客觀公正性表示懷疑，沒有一貫的嚴謹和客觀公正，能讓人對你們的新聞保持信任嗎？