長平觀察：中國正建最不安全網路

（德國之聲中文網）"前段時間有傳聞說我們給第三方提供後門和數據。我們過去沒有、將來也不會提供後門。"蘋果公司CEO蒂姆‧庫克說。中國國家網路信息辦公室主任魯煒當即回應道："你自己說了不算，你的新產品要讓我們的網路安全官做評估。我們需要得出結論，讓消費者用得放心。"最後，庫克表示蘋果將會全力配合中國對其產品進行安全評估。

這是去年12月初，魯煒赴美國考察過程中的一個現場對話，最近由他所在機構的負責人向媒體透露。看來魯煒這趟行程中最大的收獲，並不是Facebook辦人祖克柏在办公桌上放習近平著作。這位負責人介紹，蘋果成為首個願意接受中國官方網路安全審查的公司。

儘管如此，這也只是作為一個小小的例子，配合該中國國信辦宣佈將在年內出台網路安全制度審查辦法。聽起來有點奇怪：難道中國還沒有網路審查辦法？所以準確地說，是中國將建立更加系統、更加嚴格的審查網路制度，以"加強網路安全"的名義。

庫克為什麼要信誓旦旦地說，決不給第三方提供後門和數據？他所強調的正是蘋果公司要保障用戶的訊息安全。魯煒的回應公開承認，網路公司必須向中國政府提供後門和數據，以確保中國用戶的安全。那麼對於普通用戶來說，"安全"到底意味著什麼？

首先，中國網路"安全"審查，意味著沒有言論自由，說話是最危險的事情之一。無論是被判重刑的劉曉波和伊力哈木，還是最近被拘押的浦志強、郭玉閃等人，他們的主要"罪證"，都是在網路發表文章。甚至不用寫文章，只要在微博發表"支持香港"四個字，就會被抓捕（至少有兩百人因此被拘）。毫無疑問，對於當事人來說，中國網路是最不安全的地方。

其次，用戶個人訊息被隨意出賣。很多中國人會以為，只要不談論政治，網路審查嚴一點也沒什麼問題，甚至更安全。事實上，他們可以看到，和積極配合中國網路審查的國產網路公司的產品相比，被動接受審查、甚至拒絕審查的國際網路公司的產品，基本的安全性能要可靠得多。可以任意獲取和處置公民訊息的中國權力部門，不僅放任網路公司隨意處置用戶訊息，而且自己也可以和商業機構合作牟利。一個例子是，中國公安部曾經公開出售、現在也在暗中交易公民身份證訊息。

再次，網路訊息被人為扭曲。中國的"山寨"網路公司，通過配合中國政治審查，要麼將國際競爭對手拉低到惡性競爭的檔次，要麼令其被逐出國門，在壟斷市場中為所欲為。百度是一個典型的例子。谷歌因為拒絕配合政治審查退出中國市場之後，它再也沒有任何壓力提升商業道德。通過"競價排名"等手段，使得搜索訊息被人為扭曲，極大地失真。

而且，嚴格的審查使得網路訊息自動更正功能失靈。開放的言論市場，並不意味著每條訊息都準確無誤，而是允許訊息的真實性互相競爭，不斷更新。審查不僅趕走了一些真知灼見，也壓制了網路的活躍度，讓有能力傳播知識的人習慣沉默。由此人們不難發現，在積極配合審查的百度百科，一些基本的醫療健康訊息，都可能陳舊過時而無人更正。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。