長平觀察：周庭何時被「煽顛」？

 （德國之聲中文網）1月19日，北京人權律師余文生下樓送孩子上學，十幾個警察粗暴地將他抓上警車帶走。孩子不是第一次看見父親當面被拘捕，他的驚恐正是當局給予異議人士的懲罰之一。隨後八天，余文生的罪名從"尋釁滋事"改為"妨害公務"再改為"煽動顛覆國家政權"。

和幾乎所有中國內地的"煽顛犯"一樣，余文生沒有組建政黨，發表政綱，沒有上街遊行，慷慨演講，沒有競選公職，實踐抱負，而是僅僅在網路上發表了一些言論：他呼籲修改憲法，並控訴最高領導人。

一周以後的1月27日，香港眾志常委周庭接到通知，她被取消已報名參選的立法會港島區補選的參選資格，原因是她所在政黨推動民主自決、沒有真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區意圖。此事引起輿論震驚，當周末約有兩千港人上街遊行抗議。

這兩件事之間沒有直接的關聯。但是一個前提不容忽視：它們都發生在同一個中央政府的領導之下--也就是該中央政府的官員這些年來反復告誡香港人的意思：比"兩制"更重要的是"一國"。

如果一定要比較的話，那麼內地人應該對香港人"羨慕嫉妒恨"：在內地，發一條微博就是"尋釁滋事"，發幾篇文章就是"煽動顛覆"；以直接的政治訴求名義上街遊行？那是連夢裡都不會出現的事。

 

"一國"和"兩制"不可並行

 

香港反對者可能會說：這是中央政府承諾過的"一國兩制"，多數抗議者也只是要求它信守承諾。如果是這樣，他們應該知道內地人的訴求是什麼：寫進憲法的言論自由、出版自由和集會自由。

再說，"一國兩制"並非針對香港人的首創，早在六十多年前就承諾給藏人了。看看今天西藏的情形，就會再想一想"兌現承諾"意味是什麼。甚至，香港抗議者所要求的"獨立候選人"，以及在一定區域內的直選，在內地也不新鮮：基層人大代表和村民委員會的選舉，法律上早已經認定是"普選"，並且有相當細致的規定。

在一個強大的中央集權國家，是否可能存在一片真正民主的小天地，這是香港人必須要認真面對的問題。如果迴避此問題而欲求"一國兩制"，難免有些掩耳盜鈴，或者緣木求魚。其實，北京早已經"大大方方"地承認，"一國"和"兩制"不可並行。它沒有說透的是，二者在本質上是相互矛盾的。但是，它毫不含糊地給出了解決矛盾的方案："一國"先行，"兩制"靠後。

 

當局持之以恆，循序漸進

 

"謊言說一千次，就變成了真理。"不用說，掌握強大的宣傳機器的中央政府深諳此道。不僅如此，它還企圖證明：壞事做一千次，它就顯得不那麼壞了，甚至可能變成好事。異議人士紛紛被"尋釁滋事"，人權律師大量"失蹤"，被秘密關押，身心虐待，甚至強迫吃藥。剛開始，輿論震驚。再三再四，已經不再是新聞。假如它抓了一千個無辜者，有一天"開恩"放出八百，倒會一下子成為好事，輿論將去想像它所代表的改革曙光。這八百人被濫刑的黑暗，以及還有兩百人的受難，可能只是曙光照耀下的一點陰影。

正因為如此，余文生律師在孩子面前被殘暴地抓走，媒體報導只是例行點卯而已。周庭被取消參選資格，尚有機會成為轟動新聞。緊接著，1月30日，就在港人的抗議聲中，另一位報名參選者劉穎匡也獲知自己被取消資格，其理由更加荒唐：儘管他已經放棄曾經有過的港獨主張，但是選委會認為他並不"真誠"。這一次，輿論的聲浪已經小了很多。

稍加梳理便知道，自雨傘運動之後，民主派人士被取消參選資格，甚至在當選後被剝奪立法會議席，當局可謂持之以恆，循序漸進，從不手軟。多位民主派候選人在2016年立法會選舉勝出後，全國人大對《基本法》條文做出解釋，香港法院遂據此取消兩名公開主張港獨的立法會議員的資格。隨後，另外四名民主派議員也被取消資格。如今，即便周庭和她所在政黨都解釋"民主自決"主張"和宣揚獨立全然不同"，當局也不能容忍。套用內地一官員向偉大領袖效忠的話："忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。"

反對者的處境日益惡化，這一點香港和內地並無不同。二者目前仍有很大的差異，但是差異正在縮小。正如十年前有人說銅鑼灣書店的出版人將因為出版禁書遭綁架、內地人權律師會因為主張法定權利而失蹤，會被認為是天方夜譚一樣，今天也很少有人會相信，在不久的將來，周庭和她的同儕可能會被"煽顛"。

從內地的目光看過去，這是香港反對者既定的命運。不過，既然周庭被剝奪立法委參選資格還能成為新聞，香港人就有機會改變這道命運的軌跡。

 

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。