香港三家媒體受壓停運 林鄭: 並非打擊新聞自由
2022年1月5日
(德國之聲中文網) 在香港網路媒體《眾新聞》1月4日正式停止營運後，香港特首同日在記者會上表示，媒體停運屬於它們的自行決定，強調特區政府做的不是打擊新聞自由的工作，而是依法辦事。
她也反駁部份西方媒體稱一連串媒體關閉對香港新聞自由受損的報導，表示：「你指出看看，哪一個西方國家沒有國安法? 我不能接受這種指控。」她說，倘若《香港國安法》實施損害了新聞自由，那麼西方國家也不會有任何新聞自由。
此前，《眾新聞》總編輯李月華在周一 (1月3日) 與媒體見面時表示，決定停運主要是因為無法拿捏一個報導或一句話是否會觸犯法律，並強調該決定並不代表《眾新聞》改變了，而是客觀環境改變了。
一同與媒體見面的《眾新聞》主筆楊健興也表示，停運是無可奈何的選擇，也是被《立場新聞》停運所觸發的決定。他說，雖然沒有被香港執法部門接觸，但可以預料到，香港網媒會受當局處置。
《眾新聞》周日晚間透過社群網站帳號發布聲明，表示因香港傳媒環境惡化，將於1月4日起停止營運，網站也將不再更新，網站也將在一段時間後關閉。此前，香港《立場新聞》才因多名高管遭逮捕後而被迫關閉。
《眾新聞》在聲明中寫道：「我們從來沒有忘記初心，但可惜，過去兩年社會的遽變，傳媒生存環境惡化，令我們無法再毫無擔憂地，達成我們的理念。身在風眼，我們這只小艇，在風高浪急的當下，情況嚴峻。在危機中，我們必須先確保船上的所有人，可以平平安安。」
《眾新聞》在聲明中憶起2017年1月1日創立時的情景，表示當時幾名香港傳媒界的資深人員齊聚一堂，表示因對港新聞自由狀況深感憂慮，希望《眾新聞》「可以傳承專業新聞精神，回歸新聞初心」，為公眾服務。但在「龍捲風吹襲，巨浪滔天」下只能選擇停運。
在《眾新聞》宣佈將停止營運的前幾天，香港《立場新聞》才經歷7名前任高管遭港警國安處人員逮捕，其中兩名前總編輯被正式以「煽動罪」起訴，並被拒絕保釋。
學者：對香港新聞自由的另一重擊
《眾新聞》成為過去半年來，繼《蘋果日報》和立場新聞，香港第三家宣佈關閉的媒體。目前任職於倫敦城市大學新聞系的前中大新聞系學者陳婉雯告訴德國之聲，《眾新聞》的關閉對香港持續惡化的新聞自由來說，是另一個沈重的打擊。
她說：「當我在《蘋果日報》於2021年6月被迫關閉後與一名前記者交談時，他告訴我，《立場新聞》和《眾新聞》是他們唯一可以現實地工作的機構，但他們擔心這些機構會成為港府的下一個目標。」
陳婉雯坦言，對許多香港記者來說，在《蘋果日報》被迫關閉後，《立場新聞》丶《眾新聞》與駐港國際媒體成了「救生艇」，因為對他們來說，這兩個媒體是香港中文媒體中，唯二的獨立新聞機構。
她說：「正如《眾新聞》在給讀者的告別信中所說，他們只是在難以置信的大海上的一艘 『小船』。在許多方面，今天的消息並不令人驚訝，因為這些媒體宣佈關閉是時間的問題。不過這些事件發生的速度，是殘酷的。」
香港記者協會也在周一 (1月3日) 上午發布聲明，表示對過去一周內接連有香港媒體機構宣佈停止營運的消息感到痛心。該組織在聲明中寫道：「香港被喻為『亞洲國際都會』，資訊流通與新聞自由乃不可或缺，如今一再有傳媒機構停運，對本港聲譽所受的影響難以估計。本會促請港府履行《基本法》對新聞及資訊流通自由應有的保障。」
前香港中文大學新聞系教授徐洛文也在推特上發文指出，香港僅剩的幾個獨立媒體接連宣佈停運，也代表不少過往他的學生將失業。他寫道：「我的許多學生失去了工作，許多人一直從一個新聞機構至另一個新聞機構尋求庇護。我的一個學生從有線電視，到蘋果日報，再到眾新聞。她接下來該怎麼辦？」
他也質疑在這樣的氛圍下，他在香港中文大學的前同事們該如何繼續教授與新聞相關的理論與課程。他寫道：「會有任何人仍有勇氣或意願繼續教授像社會與言論自由這樣的課程嗎？」
徐洛文重申，香港仍有好的記者與新聞教育者，他希望外界不要忘記這點。他在推特中寫道：「他們有些人在國際新聞機構丶有些人在香港以外的地方丶有些則是在非營利機構。」
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。