高官微博掀罵戰

（德國之聲中文網）7月28日晚間，坐擁28萬多名微博粉絲的貴州省副省長陳鳴明在其新浪認證微博上，轉發《瞭望周刊》官方微博發出的27日在美國發生的槍擊案微博時，附帶評論時除批評美國老是發生槍擊案，還指責一些網友："巴不得祖國天天出事，出事就小題大做"，"天天罵祖國的人，又賴著不去美國國!快去啊!堅決支持!去之前，先整形，不要讓人家看出是中國人"，其後再吐驚人之語，罵一些網友"不滿意就滾、敗類、人渣。"

高官與網友"夜戰"迅速引來更多網友拍磚，有網友人肉搜索出陳鳴明在不同的公開活動中，曾戴出四種不同手表，要求其"成為第一位敢於在微博上接受自己和家人財產狀況調查的高級官員"；至7月29日下午，陳鳴明對此次罵戰作出回應並向網友道歉，自感"亞力山大"（壓力山大的諧音），稱"監督和批評本身就是愛國表現，但有些網友在無限放大一些個案的意義，否定中國社會的整體進步"；"個別言辭欠妥，以後有話好好說" ，但暫不會公佈自己的財產；其道歉微博下目前有3萬餘次轉發和4萬多條評論，大多評論顯示網友並不買賬，依然不依不饒的再要求陳鳴明公示財產；也有一部分網友認為陳鳴明顯示出"官民互動"跡象。

據官方資料顯示，陳鳴明生於1957年，現任貴州省副省長，2009年時任黔西南州州長的陳鳴明即開通了微博，是微博10級的資深博主。其微博被人民網、新華網評選為"2012年度十大個人微博。"

"用極端語言表達對黨的忠誠"

罵戰發生後，網友"丁來峰"轉發鳳凰網資訊中關於貴州金沙大旱的消息，高聲喊話陳鳴明"副省長大人，快別扯了，災民喊你抗旱救災"；網友"張馬丁"也表示："若批評不自由，則讚美無意義。有些人倒是對國家滿口讚美，但是他們背地裡都是外國籍了，陳省長何不多去管管這些人而少剝奪網民的批評權？" 法學學者童之偉認為這位副省長高官並不是語言粗俗的問題，而是用這些極端的語言表示對黨的忠誠。

中國獨立評論人"五岳散人"調侃陳鳴明"貌似茅台喝多了，其實我很喜歡這樣的官員，他們就像指路明燈，直接照亮了官府與民間之間那道深深的裂痕"；知名地產商任志強也對該事件予以關注，他針對陳鳴明回應表示："不是政府監督與批評公民，而應該是公民監督和批評政府"；新浪名博"作業本"也憤而評論道："陳鳴明這樣的話，竟然還有弱智覺得是官民對話的開始，是進步。咱到底跟多少弱智生活在同一個國家啊"；

網友 "馬千里咨詢"評論道："'不滿意就滾'的傲慢以及'敗類、人渣'出自副省長之口實非偶然。陳鳴明是這個官僚團體的代表。在他們心中，他們就是高高在上的主人，民眾如同草芥。層出的暴力事件根源也正在於此。他們認為其執政的合法性是永久的，不知恰是此想法必然動搖其合法性"；

"擔憂網友壓力影響其官職"

旅居荷蘭的時政評論人立裡向德國之聲表示，事件發生後，他查閱陳鳴明早前微博和報導，試圖還原這位中共高官的形象，其在微博中高調宣稱的"善舉"、在類似毛澤紀念日的"懷念之詞"、和對"美國、日本"等國家的批評，都可以拼揍出一個擅於"表演"的官員形象，其與傳統的克板官員形象相比，往往更容易收獲民眾的讚揚和支持，但他與官場上的其他人沒有本質的不同："擅於作秀，用一些新的手段來做政治表演的官員，讓我聯想到原來的雲南省宣傳部副部長伍皓，這次他的發言表現了他真實的想法，我認為他有一點與其他中共官員稍有不同，大部分傳統的官員深藏不露，喜歡搞幕後的黑箱作業，這次他把官員的智商和道德底線都暴露出來。"

早在2010年時任雲南省宣傳部副部長的伍皓，因其微博上與網友互動頻繁，獲得一些網友贊賞的同時也引發爭議。當年4月伍皓在中國人民大學演講現場，遭到網友"扔五毛"抗議宣傳部門對"言論自由的封殺和管制。"

立裡認為可能令陳鳴明始料未及的是，網友由"愛國或不愛國"延伸至"官員財產公示"這一中共當局"敏感"話題，陳鳴明放言要網友"來查"時也可能並未意識到，網友在一些"公共話題"上的凝聚力，網友的這把火針對的不僅是他個人，而是點燃整個社會對官場貪腐的不滿、及對近期當局抓捕至少16名要求財產公示公民的不滿，擔憂網友壓力對其官職的影響，這也許是他道歉的真正原因，因此這份道歉並不真誠。

作者：吳雨

責編：洪沙