中美太阳能战争
2012年5月19日
《明镜周刊》5月18日报道认为，"在争夺太阳能行业优势地位的斗争中，一场贸易战争正在美国和中国之间呈现出来。面对廉价竞争者美国政府想要保护本国企业，对进口中国太阳能产品征收高额惩罚性关税。……"
报道说，"中国制造商英利公司也得支付31%的关税，按照美国商务部的暂时决定，在极端情况下甚至可高达250%，这无异于禁止进口。美国谴责中国竞争者价格倾销。……"
该刊写道:"这一步骤对德国公司太阳能世界（Solarworld）和美国的太阳能生产者来说是一个阶段性胜利。它们共同以'美国太阳能制造业'的名义提出起诉，从而推动了这个程序。特别是德国太阳能世界股份公司的老板阿斯贝克（Frank Asbeck）作为反对中国廉价进口产品的斗士出了名，美国是其公司最重要的市场。
"……阿斯贝克称美国的判决是'给欧洲的信号，那里也得采取类似措施。'他希望欧盟也很快动作起来。"
该刊指出："然而，美国商务部的这个步骤含有政治爆炸性，会给本来就紧张的中美关系增加负担。……"
"惩罚性关税只会殃及所有人"
《日报》5月18日的评论提出不同看法，该报写道："生产过剩，廉价进口，价格倾销，由于来自中国的廉价竞争，全世界的太阳能产业境况都很糟糕。面对这个不久前还很有前景的未来产业的公司纷纷倒闭，美国商务部现在对其太阳能产业的哀求作出反应，要对来自中国的太阳能产品征收可以高达250%的惩罚性关税。
"迄今为止，美国商务部没有成功地证明中国价格倾销，至少没有找到证据说明中国领导人如此大力补贴本国太阳能公司，使之可以在世界市场以低于生产成本的价格提供产品。至于北京补贴研发，根本就无可厚非，其它国家也都这样做。"
作者认为，对于中国太阳能产品为何比欧美的更便宜这个问题，"答案和所有行业相同，它们在最近几十年纷纷迁往中国，因为那里的工资低。但在太阳能产业，与其它行业不同的是，善于利用这种成本优势的不是外国公司，而是中国公司。
"至于中国的工资目前还相当低，也不能真正谴责中国的太阳能公司。原因是中国的普遍工资水准，但是，在一个还在发展中的国家，是不可能一下子就提高到西方水准的，除非将普遍的价格结构打乱。
"就中国的情况而言，大多数中国太阳能公司支付工资之高已经超常了。惩罚性关税只是强化对工资的压力，这样就会真正损害所有人。"
报摘：林泉
责编：叶宣
以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点