习近平比利时演讲：多党制等在中国行不通

（德国之声中文网）4月1日，习近平以在比利时布鲁日欧洲学院的演讲，为11天的欧洲巡访画上了句点。他在演讲中称，中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路。他还特别强调："中国不能全盘照搬别国的政治制度和发展模式，否则的话不仅会水土不服，而且会带来灾难性后果"，并以2000多年中国古代史书中"橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳"进行类比。

习近平在演讲中还着力强调，中国经济上的进步，称中国用几十年的时间走完了发达国家几百年走过的发展历程，经济总量已达世界第二。中国目前的中心任务依然是经济建设等。习近平还表示中国已进入改革的深水区。

中国官媒新华网等全文转载习近平演讲全文，各大网站也相继转发。"环球网"称"国际社会高度评价习近平的演讲"。但在中国各大网站关于习近平的演讲报道下面，大多关闭了公众评论；"凤凰网"的新闻跟贴，呈一边倒的声音，对习近平不搞西方式民主表示拥护。在中文推特圈和海外网站则是另一番景象：网友"zfbc"表示："好像一党专政在中国就行得通?如果行得通，习近平就不会说现在中共面临的内忧外患，就像1948年的国民党，随时都会亡党亡国"；网友"上流man"举出台湾制度："多党制、总统制，在台湾就搞得很好，习近平你还要学着点"；网友"北美庆丰"调侃道："五千年的历史证明帝制最符合中国国情。现在是时候登基正位继承大统了。今年是庆丰元年。当今圣上可称哀宗。"

"习近平在模仿毛泽东"

路透社也就此发表评论报道，文章写道，中国《宪法》中明确规定中国共产党的长期执政角色，虽然他们允许其它党派的存在，并被称为"多党合作制"，但其它党派必须听从共产党。文章还写道，国民党于上世纪80年代在台湾启动了政治改革，也成为亚洲最具活力的民主国家之一。同样是在上世纪80年代，胡耀邦和赵紫阳试图在中国启动政治改革，包括习近平的父亲习仲勋也是被称为改革派人物。但习近平上任以来，已经拘捕了数十名对政府提出批评的人士，包括新公民运动的推动者、法学学者许志永和维吾尔族学者伊力哈木。路透社也引述了最新一期的中共党媒《求是》杂志上、发表于4月1日的一篇文章，这篇文章题为"意识形态工作要紧紧抓在手上 "，文章称："鞋子合不合脚，只有自己知道；实践证明，我国走出来一条 不同于西方国家的成功发展道路，形成了一套不同于西方国家的成功制度体系"，此言论与习近平演讲隔空呼应。

前北大教授、目前在美国华盛顿卡托研究所担任研究员的夏业良就此接受了德国之声的采访，他表示在他所加入的多为学者组成微信群，很多人对习近平演讲中再次清晰显示的价值导向感到失望和担忧。他们认为这印证了习近平上台一年多来不断强化的意识形态导向，他正试图变成第二个毛泽东："习近平现在把所有权力揽于一身，他在模仿毛泽东。"

"如果习近平够胆的话，就试试多党制、总统制等"

夏业良也指出习近平演讲中所称的中国已经试过各种政体，在事实上并非如此，包括社会主义制度也并非民众的选择，而是中共的选择，且中共在："首先习近平讲这番话是公然撒谎，君主立宪制，中国试验过吗？难道袁世凯称帝就是他所说的君主立宪制吗？还有议会制、多党执政何时试验过？中国搞的共和制也不是真正的，当时由于军阀割裂据及特殊的历史原因，孙中山在一开始是想引入西方制度，但最后是一个残缺的而非真正的共和制，明明没有试验过的，他说已经试验过了，如果他够胆的话就再个多党制、总统制的试验。"

夏业良认为，正是中共一党专政后，中国发生了"大饥荒"和"文革"等人类灾难，对于一个经济腾飞表象的国家来说，这样历史足以回应习近平的说法："共产党一党专政在中国已经搞了65年，这个试验的结果是非常糟糕的结果，饿死几千万人的惨绝人寰的1958年到1962年的中国历史，以及人与人之间在和平时期最残酷的争斗，就是文化大革命的十年，这种暴虐恰好可以说明共产党一党专制给中国带来的灾难性后果，足以说明一党专政是不适合中国的。"

对于习近平谈及的在邓小平带领下找到的有中国特色的社会主义之说，夏业良认为那恰恰是在社会主义中，部分的资本主义制度的引入，使中国经济得到复苏："后来改革开放的30多年来，是部分引入了部分资本主义制度，恰恰是依靠资本主义为救命稻草，让中国经济从崩溃的边缘走向了满足人们基本需要的阶段。"

作者：吴雨

责编：谢菲