历史的幽灵处处现？

（德国之声中文网）香港新移民福利（综援）争议仍在继续。香港《苹果日报》发表评论认为，现时对于该议题的讨论，仍然纠缠于新移民会否令香港福利制度负荷过重、新移民对香港经济有没有贡献等问题上。然而，在新移民问题中，金钱与资源绝对不是、亦不应是考虑重点。

作者何俊霆说，这场争议的核心，在于"什么是香港人"与"谁能决定谁是香港人"这两个根本问题之上。他表示，真正的本土主义的核心根本不在于排斥异己，而是在于对社群自身的决定权。现时不论新移民还是自由行，港人都没有审批权。

《信报》评论员练乙铮发文支持"公民提名"式普选。他说，《基本法》没有任何条文明确排斥"公民提名"，泛民必须力陈其利，社会应该再小心商榷。其实若论符合不符合，哪有诸如把"机构提名、"四大界别十不离八九"等完全是外物的东西塞进《基本法》那么粗暴？"若论公义不公义，哪有九七前好话说尽、今天竟大言不惭声称'普选'从来都不包括平等的被选权那么无赖？"

练乙铮认为，北京挟强势及其独裁单一制特有的"剩余权力"，不仅囊括全港所有政商学界精英聚集北京为她出谋献计兼当传声筒，还不断发明新限制、创设新鸟笼，一方面把政改框死在对她最有利的范围里而不惜再三任意增减《基本法》，另一方面却动不动把提出稍有不同意见的人士打成"违反《基本法》"、"外奴"。他认为一年来对政改的活力论述，除了仅有负式的"占领中环"，最能打破泛民这个被动局面、唤起民众对普选憧憬的纲领性正面诉求，就是没折扣的"公民提名"。

穿越时空的"闹剧"？

台湾民进党立法院党团总召柯建铭提出冻结"台独党纲"主张，引起争议。民进党前主席谢长廷主持广播节目时表示，民进党是一个多元的政党，重大事项应该提出来大家讨论，如果有显然不同的意见，且人数相当的话，甚至可以辩论，这是可以拿出来讨论的。国民党发言人杨伟中表示，如果"冻结台独党纲"是指向中华民国靠拢，国民党欢迎这种转变。

台湾《自由时报》发表社论《"冻结台独党纲"将重蹈历史悲剧》说，"认为'冻结台独党纲'就可以满足中国胃口的人，犯了跟国民党、马政府一样错估老共的严重错误"。社论认为，虽然"冻结台独党纲"之议，立即被中国称为"一个积极的信号"，但这只不过是中国引君入瓮的第一步。一旦真的"冻结台独党纲"之后，中国必定会软土深掘、顺藤摸瓜，逐步要求民进党承认所谓的九二共识、认同所谓的一个中国，接受台湾是中国的一部分，最后非变成"中国民进党"不可。

社论说，一九四九年前后的国共内战最后阶段，毛泽东就是用这种策略打败蒋介石的。正当国共军事紧张对峙之际，中共把国民党分化为主战派、主和派，积极拉拢后者，设法孤立前者。"今天的台湾政坛，似乎又再重演这出时空穿越剧了。不同的是，上次老共专门对付国民党，这次先收拾了国民党，再来收拾民进党。相同的是，从国民党到民进党，老共都以大野狼戴上小红帽、穿上平等协商的外衣"。

毛泽东时代"公平清廉"？

临近年末，中国正在上演一场拥毛和批毛大戏，官方喉舌和民间舆论两军对垒，争论得非常激烈。中共党史专家高文谦在纽约时报中文网撰文认为，中国必须摆脱毛泽东的阴影。

高文谦说，邓小平当年否定毛是采取实用主义的做法，把毛的过错遮掩起来。六四镇压后，改革已经成为权贵集团的专利，分配格局严重失衡，社会贫富悬殊，许多民众沦为改革的牺牲品，因此怀念毛时代所谓的"公平清廉"。其实，这完全是假象。毛是特权阶层最大的保护伞，他本人也并不清廉，生前所有生活用品都是特供，而且是动用大量人力，不惜功本，为他一人专门制作的。更有甚者，在大饥荒年代，各地大兴土木，为毛建造行宫。

高文谦认为，对习近平，对整个中国来说，为毛招魂并非明智之举。一旦把潘多拉魔盒打开，结果绝不是习近平可以左右的，不仅将给国家民族带来灾难，习本人也会惹祸上身。

对于毛泽东的看法持续争论，但新浪微博不断删除负面评价，保留歌功颂德言论。律师张凯的一条微博是一个例子："一个国家领袖，经济上彻底搞垮，饿死几千万人。政治上搞独裁，把异己全部搞掉，让人民互相斗，亲人互相揭发，打死，冤死无数。文化上与传统完全割裂，知识分子搞死，放在监狱。思想上全民洗脑，让人尊其为神，只能歌颂他，赞美他，否则就会家破人亡。这不是恶魔是什么？"

争论的核心是对"文革"的评价。网民"逆风蝴蝶"说，"前一段唱红打黑的主角，也没敢说要搞文革，最近他那些吹鼓手却在鼓吹文革，这就是对薄团队彻底地出卖和落井下石。可笑的是这些人还在找借口，说什么时代出了问题，只有文革才能解决，言下之意就是别人又富了，只有打砸抢，才能都一起穷乱差红又黑。文革是毛为独裁夺权才搞的砸烂公检法，现在谁敢？"

摘编：张平

责编：苗子

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]