墙外文摘：台湾“反战声明”错在哪里？

（德国之声中文网）新加坡“端传媒”发表文章《新左派的和平主义系谱，重蹈历史误区的台湾“反战声明”》，作者倪世杰（政治大学东亚研究所兼任助理教授）回顾1960年代以来欧美新左派对热核战的洞见以及和平运动的诉求与结盟行动发现，半年前由台湾四学者发起、至今仍在争议漩涡之中的“反战声明”在总体路线上不仅承继了新左派前辈们数十年前的步履，并再一次踏上了“反美至上”以及相应而来对民主－独裁政体辨识失准的误区，使之极其容易被认为是独裁政权同路人而遭到边缘化的宿命。

文章指出，戈尔巴乔夫在1986年后发动的“和平攻势”得到欧美社会的认同，迫使好战的美国总统里根坐上谈判桌进行核武限武协商，相比较下当前习近平政权的军事扩张与领土野心更像是法西斯主义的大国复辟，而以自我缴械式的“反战声明”诉求和平像极了缘木求鱼。

作者认为，和平意愿在戈尔巴乔夫的“和平攻势”中显然具有不可缺的一席之地。但是当前的习政权似乎已经脱去了“和平与发展”的束缚，“中国特色社会主义”也为“中国式现代化”所取代，建立起一个彻头彻尾以国族主义为号召的政权，甚至是法西斯主义政权。在实力缔造和平（peace through strength）与降低敌意螺旋之间，仍存在许多可以着手的空间，但“反战声明”却提出一条蕴含绥靖主义神髓的投降主义方案，恐怕才是招致台湾社会冷酷批判最核心的原因。

从香港历史推论中共对美国的渗透架构

香港资深媒体人程翔在台湾“上报”发表文章《认识中共的“白蚁式”渗透》，认为香港过去25年来，为世界了解中共对西方社会的渗透提供了一个近乎“完美”的个案，说明这种渗透是如何可以轻而易举地把一个本来自由的社会变成一个专制的社会。

程翔指出，根据当年中共通过建立“四条线”的情报结构来渗透香港的历史经验，则今天中共在美国或其他西方国家建立多层次的渗透机制就不出奇了。如果按照“四条线”的思路，或许可以推论中共对美国的渗透架构：第一线：各亲共社团（由中共直接组建的、打正红旗的机构、媒体等）；第二线：各“中美友好”组织，通过“美方”组织者身份来淡化亲共色彩（相当于香港的“灰线”组织）；第三线：进入美国权力机构的美国“友共政客”（联邦及各州的参众议员），各亲共智库组织，各大专院校主要负责人、华尔街、荷李活、硅谷、波音等“友共”商人及商团；第四线：打入美国极高层权力核心的、与中共单线接触的人士。

程翔认为中共肯定在美国建立它的地下组织，并已曝光其中在美国的校园里建立“党组织”。他估算在美国有30万中国留学生中有2.1万个中共党员。假设比较正常的党小组规模是10人左右，则这2.1万个党员可以形成2000个党小组。还有很多领域无法估算的，例如各类在美国营运的国营企业和集体企业，他们都会组建自己的党组织。而这些组织都构成“白蚁”渗透战略的“蚁穴”。

“苹果公司客服辱华”风波与亚裔多元化

近期发生了所谓“苹果公司客服辱华”争议。台湾“风传媒”发表文章《苹果辱华风波背后的种族主义》，作者黎蜗藤指出，中国不仅企图用“黄种人”“圈住”日韩人民，还对欧美的亚裔多元化耿耿于怀。在美国，推动“亚裔细分”是绝大多数亚洲族裔多年来的目标和心愿。然而，最大的抵制者就是美国的中国裔。虽然中国裔提出了种种理由，但“中国裔”=“亚裔”就是最表征的目标，由于中国裔人口众多，如果亚裔不细分，中国裔就能“代表”了亚裔。中国正在掀起“审美界别文化大革命”，“战狼愤青小粉红”批判西方人心存刻意丑化中国人的阴谋。苹果客服事件，也是这种阴谋论的结果。

文章说，中国民族主义份子绝大部分都是父权的一元化的保守主义者，很多批判苹果的人还都持有那种“长得丑不是你的错，但跑出来吓人就不对了”的歧视性价值观，中国民族主义舆论大肆批判该客服“长得丑”，配合上那种怀疑美国要“洗脑中国审美观”的阴谋论，才有这次的风波。这正是在中国“审美界别文化大革命”的写照。

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。

©2023年德国之声版权声明：本文所有内容受到着作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。