德国议会举行北京奥运听证会

奥运是架桥，不是筑墙

参加听证会的大赦国际中国问题专家普来特（Dirk Pleiter）列举了中国在言论自由和损害人权、公民权的问题之后总结道，抵制奥运是不明智的。“我们注意到了中国有很多积极的发展。奥运会能够让这些积极因素得到加强”。

会上所有发言的专家，没有一人呼吁要求抵制北京奥运。相反，他们一致认为，抵制奥运对改善中国的人权现状只会适得其反。更何况，中国老百姓在很大程度支持并认同北京奥运。采取抵制也是对他们的伤害。

国际奥委会副主席、德国国家奥运委员会联盟主席巴赫说，体育担负着促进民族对话的重任，是架设桥梁，不是建筑高墙。对话、交换意见以及交流是改善中国人权的前提。为此，他频繁地与中方负责奥运的高层接触，在德国，听证前一天，他刚同总统交换过意见，几天后，他还将会晤默克尔总理。

他说， 中国对外界的"开放步伐已经迈出"，这个过程不可逆转。不过，他承认体育本身并非全能，体育不能取代政治，国际社会努力多年未能完成的目标，不能现在一股脑地下压给体育。他领导的国家奥林匹克委员会是把筹备工作，率领200多名德国运动员参加北京2008 奥运作为首要目标的。

另一名在听证会上发言的图宾根大学教授、社会学家、世界田径委员会成员蒂格尔（Helmut Digel）说，中国因为举办奥运而更为国际化了，国际化是体育为开放社会做出的巨大贡献。他认为，奥林匹克为中国持续改善人权状况提供了契机。

他告诉与会者，仔细观察中国社会，便会发现一些积极变化，比如法制领域，大赦国际也作出中国死刑执行数量在降低的判断。国际新闻自由方面，两万名外国记者届时在中国自由采访报道，反映中国的真实面貌，这是迄今不曾想象的。在纯体育方面，中国建立了国家兴奋剂监督系统。

奥林匹克同政治的牵连历来就有

代表科学和政治基金会出席本次听证会的瓦克尔（Gudrun Wacker）博士在发言中认为，对中国不能急于求成，中国的发展遵循自己的速度，西方对中国的期待必须建立在现实主义基础上。

她对德国之声记者说，体育同政治的联系以前就有。当南非实行种族隔离政策时，象奥运会这样的体育盛会就无法在南非举行。苏联侵入阿富汗以后，西方国家也曾抵制过在莫斯科举行的奥运云。因为奥运会规模巨大，参加的人数众多，它给人们给社会带来的影响很大。以汉城奥运会为例，那次盛会就为促成韩国的开放以及民主化作出了历史性贡献。由此可见，奥运会不是一般意义上的体育运动会，它有很强的召唤力，它是开放的信号。

改善人权只能同中国的发展同步

究竟2008北京奥运能够直接带来中国人权状况的好转吗？在这个问题上，参加听证的运动员及体育界人士同其他专家意见有所分歧。德国著名滑冰速滑选手布劳伊尔（Christian Breuer）在会上说，"体育是活生生人权。一个国家向世界开放的最有效途径是举办奥运会"。奥运会将推动中国的开放与交流，这是所有与会专家们达成的共识。但他们同时担心，这样的开放会不会是局部的、限时的，奥运过后，一切又恢复照旧？

为德国议会和政府政策担任咨询任务的瓦克尔博士认为，中国人权状况的改善不是通过举办一次奥运就能实现的，从国外看，能够施加的压力很有限，案头和书面的批评尽管必要，但真正促使中国改善人权以及建立法制国家的动力来自中国内部，同这个国家自身的发展同步。这不仅是科学工作者的总结，也是历史的经验。