拜登之子乌克兰受聘案-美国人不在意?
2014年5月16日
（德国之声中文网）亨特·拜登今年4月以来受聘于一家乌克兰天然气公司一事在美国并非重要话题。《华尔街日报》本周三刊登这一消息时只将其放在第四版上。跟进这一消息的报纸也不多，其中《华盛顿邮报》的重要性远远超过其它报纸。
《华盛顿邮报》：可信度受损
《华盛顿邮报》认为，亨特·拜登的新职位"对美国的软实力会是一个问题"。这指的是美国在乌克兰危机中的外交和政治选项会因为亨特· 拜登的受聘案而失去可信度。
亨特·拜登之举证实了偏见
美国的外交政策在海外常常被认为是出于经济利益的自私考量，受能源饥渴所驱动。而亨特·拜登受聘于乌克兰最大的私人天然气公司Burisma正是这一观点的最好证明。《华盛顿邮报》的作者评论这样的行为是"有害"的，并引用读者的观点：有的表示"惊愕"，有的说，所有这一切事情都"真的太糟了"。他们这里指的是《华尔街日报》披露的前乌克兰总统亚努科维奇的一名亲信和能源巨头Burisma关系密切的这一背景。
白宫拒绝予以批评
白宫并不认为亨特·拜登聘用案有什么不正当的地方。白宫发言人卡内（Jay Carney)拒绝对此评论，并表示"亨特·拜登和其他家庭成员显然是个体公民。"
"美国乌克兰国会委员会"的米歇尔·萨维科夫（Michael Sawkiw)在接受德国之声采访时力挺美国白宫发言人。该委员会将自己视为150万生活在美国的乌克兰人的利益代表。萨维科夫认为，亨特·拜登为乌克兰能源工业工作完全是件好事，能够增强两国的政治和经济联系。此外，亨特·拜登还承诺要消除腐败-乌克兰的主要问题。萨维科夫说："从俄罗斯独立25年以来，乌克兰被腐败掏空了。只要能让人们更重视腐败问题，不管靠美国副总统的儿子还是乌克兰政治家的儿子，都行。"
萨维科夫对美国副总统家庭与乌克兰加强合作表示欢迎，尽管是在另一个层面。这也因为副总统拜登是奥巴马政权中乌克兰的重要的拥护者。
把政治和商业分开
"美国-乌克兰商会"负责人摩根· 威廉姆斯（Morgan Williams)则指出，美国的一项优良传统就是政府或国会官员的近亲不应为与官员保持业务或其它关系的组织工作，而拜登违背了这项传统。威廉姆斯说，虽然目前还没有发生利益冲突的迹象，但冲突是有可能的。"如果想把政治和商业分开，并与腐败作斗争，那么这关系到的就不仅是遵守法律的问题，而是整个形象的问题。"
作者：Gero Schließ 翻译：乐然
责编：石涛