欧洲需要担心过于依赖中国吗？

记者: 过于几十年里，西方政治家到东方去加强经贸联系时总是要提出有关投资者法律安全保障的问题。而昨天(本周三），温家宝则呼吁为在欧洲的中国投资者提供法律安全保障。这样的转变是否反映出时代的变化？这边是虚弱无力的欧洲，那边是世界强国中国。

桑德施耐德（Eberhard Sandschneider）: 如果还需要证据去证明我们所生活的世界发生了变化，那么这就是一个证据。对于欧洲是否真的是虚弱无力，我表示怀疑。但是，不管怎么去评价，这是一个正常的进程：中国将经济实力部分转为政治权力，正如您所说，开始像欧洲国家几十年来所做的那样提出要求。不管在哪儿有经济联系，我们都将其与政治要求或其它利益联系起来。中国现在也这么做。因此，欧洲并不依附于这些要求，也并不虚弱。但我们也必须承认，其它的伙伴国家，如中国，现在和我们打交道时会和过去不一样。

记者：欧洲应该对中国的政治权力感到担心吗？

桑德施耐德: 那倒不必。中国的利益比较显而易见，那就是世界经济和世界金融秩序的稳定。这关系到中国的切身利益。中国一年前超过德国成为世界出口冠军。而中国内部经济也依赖于出口的正常运行。也就是说，欧美以及世界其它国家经济必须有效运转。没有有效的金融秩序是不行的。因此中国向欧洲伸出援手也完全符合其自身利益。

记者：富有经验和预见性的外交政治家、欧盟议员艾尔马·布洛克（Elmar Brok）说，中国想让欧洲对其产生依赖。它将会是让我们上瘾的毒贩吗？

桑德施耐德:（笑）如果要用毒品交易来打比方，当然就会用毒贩和上瘾的说法。依赖是双方的。中国和美国早就是相互依赖。中国购买了巨额美国国债，难道它想看到美元贬值吗？当然不会。支持欧元也是同样的情况。最后，各个伙伴都坐在一条船上，这给金融秩序由此得到稳定带来了希望。如果现在充满感情色彩地对待这个问题，制造恐惧，设想不会发生的情况，那么对我们没有好处。

记者：但我们还是得谈谈感情色彩的问题。如果欧洲依赖于中国的救助，那么我们还能去抱怨中国的人权问题吗？

桑德施耐德:我们的抱怨很多时候本来就不专业。因为我们一次又一次被抓住使用双重标准。如果考虑到内政利益，我们就抱怨中国的人权状况，如果在经济或外交上与中国合作很重要，我们又会这么做。这两者应该携手并进。我们在经济和政治上与中国密切相连已是不争的事实。这不应该阻碍我们以必要的矜持，同时考虑到自己的可信度，去谈及一些"软"问题，包括著名的人权问题。但是，中国这样的国家目前已经无需一对一地贯彻欧洲要求，对此，我们也不应感到惊讶。这将是困难的、复杂的讨论过程。在此也必须强调，谁可信而持久，谁就能对中国起到促动。但我们不能象过去那样让内政利益起到主导作用。

记者：温家宝昨天也呼吁让中国更容易地获得高科技转让，难道几年或几十年后，中国将生产豪华轿车，而德国将生产体恤衫吗？

桑德施耐德:情况不会变得那么糟糕。我们仍是世界上的科技领先国家，不能不加分析地一概否定。但是，情况的确是有变化。中国正在努力与西方高科技接轨，自身也对发展高科技进行大量投资。在这一领域，它将成为令人瞩目的博弈者。如果和我们的企业谈这一问题，他们也有担心，尤其是对保护其高科技，但他们并不象公众谈论中所形容的那么绝望。

采访记者：Peter Kapern  编译：乐然

责编：叶宣