Nahost EU

到底谁在中东问题上代表欧盟说话？是以捷克外交部长施瓦辛贝格为首的欧盟代表团，还是以地中海联盟主席身份前往中东的前欧盟轮值主席萨科奇？

从形式上看，欧盟代表团起着决定性作用。按照布鲁塞尔官方的说法，施瓦辛贝格与萨科奇并不矛盾，双方起着互补的作用。欧盟委员会发言人阿尔塔法伊对此做了简明扼要的说明，即欧盟欢迎任何人做出的有利于中东和平的努力，只要这个人能够向冲突双方准确传递欧盟的信息。

但这仅仅是官方的说法而已。实际上，欧盟给人留下了一个非常难堪的不团结形象。一方面，捷克是一个弱势的轮值主席国。它在欧盟的许多问题上与其它欧盟国家有分歧。作为轮值主席国，捷克应该起到领导作用。但它没有这个能力，也不愿意扮演领导角色。另一方面，法国总统萨科奇非常自信而又雄心勃勃。他恨不得延期他的轮值主席角色。他愿意也能够领导，但又不被允许。

特别暴料的是法国外交部长库施纳。他在调解中东冲突问题上不属于萨科奇的团队，而是捷克外长施瓦辛贝格领导下的欧盟代表团的成员。所谓的暴料正在这里：库施纳与施瓦辛贝格对中东冲突的看法截然相反。施瓦辛贝格认为以色列有自卫的权利，而库施纳则认为以色列的军事行动有过激之嫌。

德国政府也派遣了特别专员前往中东地区，以便能够更加准确地了解该地区的局势。

尽管各有各的理由，但如果欧盟用如此不同的方式去调解中东冲突的话，最后会一无所获是不奇怪的。人们只要看一看以色列政府的反应便可知晓－它显得对欧洲人的调解努力很不重视。

本来，这正是欧盟在中东问题上发挥作用的绝好时机。因为布什政府的中东政策彻底失败，而新总统奥巴马还需要一定的时间来调整他的外交政策。

萨科奇希望欧盟能够抓住这个机会，在外交上有所作为，以便和美国分庭抗礼，特别在中东问题上。可惜通过自己的愚蠢举动，萨科奇使欧盟再次丧失了这次机会。