评论：朝鲜和伊朗问题需要欧洲，而非特朗普

（德国之声中文网）有没有人能够转移一下美国总统的注意力？比如用一个闪闪发亮的物体？或者用一个搞笑的视频，还可以假装在美国乡下的某地搞一场假的选战活动。每当特朗普涉足外交时--比如朝鲜或者伊朗问题--美国的盟友们总是吓得脸色发白。欧洲的盟友尤其严重。

在多年的准备工作之后，伊朗核问题各方代表最终再花了20个月的时间谈判出了一份协议。作为谈判方之一，欧盟可是将这一成就浓墨重彩地书写在了蓝色的欧盟旗帜上。毕竟，在伊朗问题上，最终的方法正是欧洲人最喜爱的危机应对方式：经典的外交斡旋。在协议达成之后，国际原子能组织总共8次检查了伊朗对协议的遵守情况，并且每次都得到了满意的答案。伊朗核问题的解决方案是如此之成功，以至于德国总理默克尔建议在面对朝鲜问题时应该以此为蓝图。

直接与欧洲对立

现在，特朗普正在威胁毁坏近年来最重要的国际外交成果。这到底是为什么呢？为了兑现他疯狂的选战承诺。他一口气提及了朝鲜和伊朗，并强调应该以相同的强硬态度面对这两个国家。欧洲人一点都不喜欢将朝鲜与伊朗相提并论的做法。欧洲清楚地知道，要是废除伊朗核协议，会在自家门口造成怎样的严重后果：中东失去稳定、伊朗外交转向俄罗斯与中国、伊朗国内的极端反西方势力将得到加强。

那么，欧盟现在能做些什么呢？就像欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼（Federica Mogherini)所说的那样，不论美国是否毁约，欧盟将坚守伊朗核协议。这意味着即便美国重新引入对伊制裁，欧洲也不会跟进；这其实就相当于美欧直接对立。至于美国总统对此作出怎样的反应，大家都是知道的。在这种情况下，西方国家将丧失道义上以及政治上的可信度，其影响力将被长期削弱。美国与欧洲如果不能团结，那么其他国家也不会认真对待它们。

除了对特朗普施加仅存的影响力，欧盟现在别无选择。欧洲必须努力让美国人遵守伊朗核协议。该协议在近年来取得的成效本来已经具备了足够的说服力，但是显然，事实对白宫不再重要。在《巴黎气候协定》之议题上，默克尔等欧洲领导人已经多次尝试让特朗普重返理性的道路，但毫无成效。而伊朗核问题则事关一场潜在的新冷战。这甚至还会导致一场热战，要知道中东地区本来就很不稳定。如果毁约，局势会迅速激化升级。

外交很难，但有成效

朝鲜危机的前景比伊朗问题更灰暗。欧洲在朝鲜危机中的影响力很有限。特朗普和金正恩在炫耀核武器，欧洲人不想、也无法介入这场互相炫耀。欧盟呼吁只靠外交和政治手段解决问题，但这种呼吁的效果相当于隔靴搔痒。尽管如此，这是欧盟唯一可行、唯一正确的方式。朝鲜危机也同样显示了美欧在棘手外交问题上的巨大分歧。

但是，特朗普要是真像他在联大演讲中所说的那样维护世界和平，他就必须要借鉴欧洲人的做法。他在朝鲜以及伊朗问题上发出的威胁，具备毁灭世界的潜力。欧洲人注重外交，这看上去有些懦弱，但却是近年来唯一真正有效的方式。在利比亚、伊拉克、阿富汗，美国已经多次尝试过使用武力，也在一些地区造成了灾难性的后果。所以，特朗普的好战言论、他对伊朗核协议的怀疑，都让欧洲人感到了威胁，同时也让人感到空洞。大家都相信美国总统有发动盲目的军事行动的可能。要进行一场平衡而复杂的谈判，白宫的那个愤怒的男人缺乏耐心和能力，也缺乏专家。而欧洲则有这一切。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。