香港示威者究竟是谁？
2019年8月14日
(德国之声中文网) 研究报告指出，"反送中游行"或者"反修例运动"的参与者以年轻人为主，大多数都在20到30岁之间。同时，研究者也注意到，如果是大型游行，30岁以上参与者的比例相对更高；如果是"流动性集会"，30岁以上受访者明显偏少。
历次示威中，男性比例基本都略高于女性，仅有6月26日一次例外。
大学学历、年轻人、中下阶层
示威者的教育程度则普遍偏高。12次调查结果显示，至少有2/3的示威参与者拥有大学及以上学历。在6月12日以及7月27日的两场示威中，受访者拥有大学及以上学历的比例甚至超过了86%。
研究者还询问了示威者的社会经济背景。只有2%的受访者表示，自己的家庭属于"上层阶级"；绝大多数受访者都将自己归类于"中层阶级"或者"下层阶级"。在大型集会或游行中，中层阶级人数略多。而在"流动性集会"中，则下层阶级人数略多。研究者同时也承认，受访者未必愿意填报详细的个人信息，因此这些阶级划分都是示威者对自己家庭经济状况的主观评价。
民主派、坚持"五大诉求"
调研还发现，现场的示威者中，政治立场上自认为"温和民主派"的比例最高，约占三、四成。不过，随着时间的推移，自认为是"本土派"的比例已经从6月初的四分之一左右逐渐增加到8月初的近四成。"激进派"的比例也已经上升到9%。而"中间派/无取向"人士的比例则从最初的20%左右下滑到8月初的10%左右。而示威者中"建制派"人士的占比则从来没有超过0.5%。
超过一半的示威者曾经参与过2014年的雨伞运动。
研究人员还指出，现场示威者最关心的议题，与近期示威者代表人物提出的"五大诉求"基本吻合。"要求港府全面撤销修订逃犯条例"一直被绝大多数示威者(>85%)认为"非常重要"。而认为"要求主要官员下台"非常重要的示威者比例，则一直在半数左右徘徊。示威者"五大诉求"中，其余三项，即"要求收回6月12日暴动定性"、"要求成立独立调查委员会"以及"争取香港民主发展/争取真正的双普选"也被历次示威的绝大多数参与者认为"非常重要"。
值得注意的是，"对警方处理手法表示不满"的示威者比例也非常高，几乎与"全面撤销修例"持平。
暴力抗争认同者逐渐增多
研究者注意到了这场示威运动正逐渐趋向于激进。八成的示威者认为，如果港府除了"暂缓修例"之外不作其他让步，就应该继续抗争。认同"进一步把抗争升级"的示威者比例，甚至也达到半数，且在7月底、8月初之后，该数字还有上升的趋势。
相应地，赞成"激进示威手段可以令政府聆听民意"的示威者比例也呈上升趋势，而担心"激进示威手段可能会令社会上其他人反感"的受访者则逐渐减少。
历次调查中，赞同"和平集会与冲击形同相互配合才能达到最大效果"的示威者比例，一直在71%在89%之间。而认同"在政府一意孤行的情况下，抗争者使用武力也是可以理解的"受访者比例，更是从6月中旬的七成持续上升到8月初的九成。
除了香港中文大学新闻传播学院，岭南大学政治学系、恒生大学社会科学系、浸会大学政治与国际关系学系的学者也参与此次调研。研究者从6月9日起就开始于示威现场进行调查，也在网络上进行问卷或者一对一访谈调查。截至8月4日("三罢"之前一日)，研究团队总共进行了12轮调查，总共收回6688份问卷。
使用我们的App，阅读文章更方便！给yingyong@dingyue.info发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！