一周香港媒体摘要（2005年7月14日）

据香港《星岛日报》今天报道，面对美国掀起的新一轮“中国威胁论”，中国仍将继续增加军费。报道说：“解放军军事科学院副院长钱海皓中将指出，随着现实军事斗争准备形势日益紧逼，需要适度加大国防投入。他还指出，国际反华势力正把中国看成正在崛起的新敌人加以遏制，南海问题已经演变成为主权、资源和通道争端合一的复杂安全隐患。”

《星岛日报》的报道写道：“虽然中国军费已经连续几年增长并引起外界关注，但钱海皓中将接受中共中央党校《学习时报》专访指出，如果一个国家军事实力弱小，即使科技很发达、经济上很富足，在国际政治舞台上也不会有很高的地位。当今世界，有的国家已经是经济、军事、科技超级大国，但仍然坚持扩军备战。因此中国必须不断增强军事实力。……他说，随着积极推进中国特色军事变革和现实军事斗争准备形势日益紧逼，还需要适度加大国防投入在国家整体资源配置中的比例。必须适当增加国防投入，满足建设讯息化军队的需求。”

与此同时，原有“十大杰出青年”之称的前中国银行副董事长刘金宝一案近日正式开庭审理。据今天的《明报》报道，公诉机关指控刘金宝在出任中银上海市分行行长、中银港澳管理处常务副主任及中银香港总裁期间，利用职务之便，单独或与他人共同贪污及受贿1500多万元（人民币，下同），另有1400多万元巨额财产来源不明，刘金宝可能被判处无期徒刑。

报道写道：“这次中国最高人民法院采取“异地审理”办法（即在吉林审案，而非案发的上海或香港），是为了排除人情干扰，确保公正审理。根据长春市人民检察院指控，现年53岁的刘金宝，在担任中国银行上海市分行行长、上海浦东国际金融大厦董事长，以及中国银行港澳管理处常务副主任、主任、中国银行（香港）总裁期间，利用职务上的便利，单独或与他人共同贪污公共财物。公诉机关的指控显示，刘金宝被控贪污受贿的行为，部分是在港任职期间发生。事发时，市场广泛流传刘金宝涉及中银违规借出20亿元贷款给有“上海首富”之称的周正毅。……中国国际刑法学会秘书长、中国人民大学刑法学教授卢建平13日晚接受明报电话采访时表示，根据法庭的指控，刘金宝至少要被处无期徒刑，甚至死缓。卢建平称，按照刑法规定，10万元以上的贪污案即可判无期徒刑。刘金宝属于3罪并罚，第一项罪名为单独或与他人共同贪污1448万余元，个人收取772万余元；第二项为收受贿赂143万余元，两项罪名各可判无期徒刑；第三项为拥有1478万余元巨额财产不能说明合法来源，此罪性质较轻，最多判囚5年。但加起来，至少应判无期徒刑。”

《明报》同时也就所谓“异地审判”的现象采访了一些法律专家。报道写道：“中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任、浙江京衡律师事务所主任陈有西表示，现时“异地审判”在中国反腐败重大案件审理中，已经成了一种惯例，……。这样做直接的动机，是因为犯罪官员在当地都有很大关系网，于当地审理恐怕影响侦查机关的侦查活动，怕干扰审判机关的公正审理，这是中国国情所特有的司法现象。(他说，异地审判实际上违反了现有刑事诉讼法律制度，是直接违法的，只是法院违法没人注意，社会对案件和疑犯的关注掩盖了这种违法现象。……陈有西解释，异地审判严重地损害了侦查活动的客观和全面，影响了法院审判对证据的收集和审核，更影响了证人的出庭意欲，案发地的社会和公众亦无法旁听审判，既无法接受教育，又不利于监督审判。”

另外，昨天出版的香港《太阳报》透露了一条惊人消息，那就是刚卸任的美国副助理国务卿薛瑞福访问台湾，前晚在“台湾民主基金会”的演说中透露，美国曾考虑调整“一个中国”政策，但无法找到更好的替代方案。他提醒台湾“勿过度靠向日本”。 报道说：“薛瑞福前晚在演说中表示，“一个中国”并非美国两岸政策的全部内涵，前总统克林顿于二○○○年发表的重要声明、前总统里根在一九八二年给台湾的六项保证，都是美国两岸政策的组成部分，两者内容包括：“两岸问题任何解决方式，都需要得到台湾人民的支持”、“美国不会强迫台湾跟大陆谈判”等。薛瑞福谈到近期转趋绷紧的中日关系时，特别提醒台湾勿过度靠向日本，以防最终遭受伤害。”

在国际局势方面，整整一周前发生在伦敦的恐怖爆炸案，至今也还是香港舆论关注的焦点。香港《太阳报》今天发表署名评论，题目是《英国公民的国家忠诚度和移民社会困惑》。评论说：“‘七七伦敦爆炸的疑犯是英国人！’这几天，随着伦敦爆炸案调查工作的深入展开，这一全新的发现震惊了英国社会，想必也震惊了全球其他一些地方。原因很简单：这之前，虽然没有确凿证据，但绝大部分人都相信，伦敦恐怖爆炸事件是来自中东地区的基地组织恐怖分子所为。……今天英国人的震惊，都折射出几个深刻的道理，那就是：第一、虽然这个世界有所谓的“文明冲突”，虽然绝大部分恐怖分子确实来自中东文化地区，但在遇到复杂的世事时，人们还是不能凭原先的先入之见确定自己的价值判断；第二、西方民主体制虽然是迄今人类相对比较完善的政治体制，但这一体制的特质就是多元，而在一个多元社会里，即便产生一些极端思潮也是正常之事；第三、可能是更为关键的，那就是：作为欧洲比较开放的移民社会，如果说英国在过去未能确保其公民对英国文化和民主体制的忠诚，那么未来英国是否有可能借反恐的名义，更为收紧民权，同时在外裔侨民的入藉和公民忠诚度等问题上也采取更为严厉的措施。”

评论接着写道：“上述第三个问题，实际上折射了西方社会的两难个结构性困惑。就欧洲内部而言，英国和法国无疑是相对比较开放的移民社会，而德国、瑞士则是文化心态较为封闭的社会。……但英法两国的文化开放在恐怖主义时代也为自己带来的麻烦，一如德瑞两国的封闭文化心态却为自己带来了相对安全。……其实，西方移民社会公民的国家忠诚度问题，多年来一直是个问题。曾经有华裔美国国民到了中国后，就破口大骂美国，并事事以“我们中国”为荣，甚至教中国人如何对付美国。虽然华人文化的内在凝聚力无可厚非，但这样的两面人格则不但是西方移民社会，而且也是移民自身的困惑。”

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese