专访：“十月革命”为中国带来了什么？

德国之声：您能先阐述一下，1917年俄国十月革命对中国产生了哪些根本的影响吗?

余凯思：这要将1917年至1919年的直接影响与长期影响加以区分。十月革命对中国的直接影响相对来说很小。中国有位名叫李大钊的知识分子和记者写了一篇有关十月革命的文章，称十月革命是俄国布尔什维克的一个胜利。这一思想因此流传开来。

不过接触到这一思想的只是很少一部分人。当然，从长远来看，十月革命对中国是非常重要的，因为它从根本上影响了中国的历史。由此发展出一个完整的模式：中国革命吸取其精华，甚至直接将十月革命作为样板，将列宁的思想作为指导方向。从长远来看，十月革命影响力巨大。但是从短期来看影响力则很小，因为中国几乎没有能够驾驭十月革命思想的知识分子和有识之士。

德国之声：十月革命对中国共产党形成有哪些具体影响呢？

余凯思：显然，十月革命与列宁和列宁主义的概念紧密相关。对于中国来说，在马克思主义的运用上，列宁主义比马克思的著作或者斯大林主义更具权威性。因为无论是斯大林主义还是马克思、恩格斯最初的理论对中国来说都用处不大。

但是列宁主义认为，即便是一个以农业为主的国家也可以进行革命。强调党的严格领导以及具体的列宁主义革命理论，对中国来说至关重要，最终导致中国共产党取得胜利。

德国之声：您是否认为，这种榜样作用一直延续到毛泽东时期文化大革命的开始？

余凯思：是的，对于毛来说也是如此。革命道路， 群众奋起反抗压迫者和统治者以及动员群众进行革命始终激励着毛。他对此表示赞赏。因此十月革命或许是能够在中国共产党内获得共识的为数不多的几件事情之一。与之后的斯大林所不同的是，列宁和十月革命在中共党内一直受到积极的评价。

德国之声：今天是一种什么样的状况呢？ 中共一方面提倡继续坚持马、列主义；然而习近平的崛起不是越来越具有沙皇的特点吗？现在人们难道不担心会爆发一场新的革命吗？

余凯思：这是肯定的。但是我相信，共产党已经背离了"革命"。党不再认为自己是一个革命党，而是如其自己所描述的那样，视自己为执政党或者是一个掌管权力的党。而直至1978年毛一直积极倡导的革命思想，中国共产党则已经背离。或许与俄罗斯所不同的是，中国共产党还一直继承着马、列主义的传统。

列宁继续是中共崇拜的偶像之一：马克思、列宁、毛泽东，现在又加上了一个习近平。显然，共产主义的遗产仍然存在。但是共产党已经不再想革命，也不再以革命为本，但依旧坚持对列宁主义的解读。还有一个原因可以解释为什么十月革命的影响力在中共党内越来越淡薄。中国共产党越来越多的视自己为民族主义政党，对自己的定义越来越多地绑定于国家的历史。中国共产党认为中国早在十月革命前的就有了革命传统，革命传统不是源于俄罗斯，而是产生于中国。因此，发生在俄国的一个陌生事件能够对中国产生如此的影响，在今天看来似乎很奇怪。

余凯思(Klaus Mühlhahn)教授是柏林自由大学副校长以及东亚研究学院副院长。中国和亚洲现代史是他研究的主要课题。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。