chi0502 schuhwurf china medien

中国国家总理温家宝本周初访问英国期间在剑桥大学发表演说时，台下一名男子表示抗议，甚至向温家宝所在的演讲台投掷了一只鞋子。这一事件马上让人回想起去年年底，美国上界总统布什在巴格达举行记者会上的类似遭遇。有中国网友甚至戏称本周上演了一场"剑桥模仿秀"。同是两国高层领导人，同时遭遇掷鞋抗议，而中国媒体对两次"鞋袭门"的报道角度和风格是否也相近呢？北京自由学者、资深媒体人凌沧洲在接受德国之声采访时分析道，中国"新华网"对两次事件发表的答记者问中，提问的角度就截然不同：“在布什遭遇鞋袭的时候，提问者说采访了北京民众，大部分人感觉很正常。到了温家宝的时候，提问者就巧妙的回避了扔鞋的事实。所以在提问上就有强烈的导向性，在报道上自然也有分别了。”

中国媒体当时对布什遭遇鞋袭进行了大量全面的报道，而对温家宝2月2日在剑桥的类似遭遇先是完全封锁，电视转播也突然中断。到了2月3日中国晚间时候，媒体却突然解除封锁，对之进行了公开报道，包括网络上公布的视频录像。中国媒体在一天之内的两种策略该让人如何理解呢？凌沧州的解释是：“现在和过去的宣传模式不一样了。过去是片面的封锁，单纯的"堵"的策略。现在也"堵"，但是不会报道全面客观的真相，而是采用巧妙的方法。因为他们知道互联网发达的时代封锁也封锁不住，但是可以通过精心组织的词句和剪辑的画面来报道。”

凌沧州还引用了几句中国喉舌媒体"精心组织"的核心词句，比如"起身叫嚷"，"广大师生极力反对"，"一片斥责"，"齐声高喊"，"满堂掌声"等，他认为其中"广大""齐声""满堂"这些词语都充满了主观臆断的意味，而不是职业新闻应该使用的语言。在谈到西方媒体对温家宝"鞋袭门"的报道时，凌沧洲认为：“西方媒体首先比较职业，相对比较客观。当然从新闻专业角度讲，这一次很奇怪，没有人捕捉到投鞋人的画面，网上流传的都是捡起鞋的画面，所以比较遗憾。”

在媒体报道布什遭遇鞋袭的时候，不仅有投鞋记者的动作，还有保安人员将其制服的画面以及布什敏捷的反应和事后的回应：“我看到鞋子的号码是10号。”

温家宝在继续演讲前的反应则是：“老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩是无法阻挡中英两国人民的友谊。”

对于布什和温家宝的不同反映，凌沧洲认为中国领导人应该有些反思：“当然投鞋是不礼貌的，也触犯当地的法律。但是为什么在国外比较自由开放的社会里遭到抗议？对这些抗议是不是一概地义正词严的批判，而不是以幽默的，调侃的，开放的心态展示泱泱大国总理的风范？这是我作为国民的一点建议。”