些许包子引发的热议

（德国之声中文网）12月28日，网友四海微传播称习近平排队买包子、端盘子、取包子，并由习近平自己买单。之后新华社官微"新华视点"逐条转发了该网友的相关微博。各大官方媒体的微博账号也随即发布了图文消息。#习大大排队买包子#顿时成为当日微博的热门话题。次日，此事见诸大量报纸的头版头条。

中国媒体引述庆丰包子铺柜台工作人员报道称，习近平周六中午左右搭箱型车到达庆丰包子铺月坛店，点的菜是2两猪肉大葱馅的包子，共6个，1碗炒肝，1份芥菜，共消费了21元。

亲民？作秀？模仿秀？

习近平的这一举动让不少网友联想到奥巴马光临汉堡店的报道。网友般禅梵唱直言道： "习近平吃包子和奥巴马吃汉堡有什么区别？都是一场秀而已，有些人还当真了。"

网友蝴蝶语0905则写道："凭啥奥巴马去买汉堡就不是炒作？是不是炒作我觉得不重要，重要的是这个行为想要传递的内容，不管别人怎么想，我就是想当免费五毛给大大点个赞！" 网友chrisman113 提出疑问："为什么中共领导在奥巴马买汉堡之前不会亲民？因为看见奥巴马用过效果不错，自己也山寨一下。就跟中国制造的产品一样，连亲民作秀都可以模仿抄袭，结果跟中国制造的产品一样虚有其表。"

网友何仁勇也有另一番解释："习近平买包子，与其说是在向美国总统奥巴马学习'亲民'，不如说是一种传统价值观的回归。封建王朝的皇帝老儿，没事儿也会到民间走一走，……只不过，在相当长一段时间以来，领导越来越'深居简出'，离普通人的生活也就越来越遥不可及。"

网友赵山河提出自己的要求："习近平先生，无论你是买包子也好，甚至于是和我谈心也好，只要你不将选举权给我，我都会认为你是作秀，虽然这种作秀有一定的进步意义。同样无论你们是抓了那个部的部长，只要你不公布财产，我都认为你没有从根本上反对腐败。这就是我的观点，这个观点不违法，请不要禁我的言。"

一反常态？

著有《微博上的封锁》的多伦多大学公民实验室研究员伍仟华（Jason Q. Ng）曾在接受德国之声的采访时表示，微博上评论中共领导人的言论一般都会被删除，有些领导人的名字甚至是敏感词。而这次习近平买包子，网友却可以热议，但是批评言论还是难逃删贴的命运。网友嘟嘟嘟暻秀在推特上抱怨道："今天我在新浪微博发表微博原文：'习近平不就是买个包子吗？各大媒体至于这么宣传吗？就差三大运营商给所有用户发短信告知了。我能理解为这是作秀嘛'结果新浪删了我的微博，认为我我实在进行社会攻击，新浪是不是傻x啊！"

习近平买包子的当天，中国全国人大常委会议上通过了废止劳教制度决定，并同意启动"单独二孩"政策。网友辛七就此发表评论说："习近平亲自放行外国记者，这事没播。习近平废除劳教，这事没播。偏偏习近平吃包子，这事播了。而且大张旗鼓，更有意思的是，之前报道过拜登吃面条的事情，那是个负面新闻，是损拜登作秀的。为什么这次要大力报道习近平？是因为共产党内部反对派要恶心他！让民众产生习近平是作秀的思维！"

再提"习近平打的"

今年4月18日，香港《大公报》发表独家新闻《北京"的哥"：习近平总书记坐上了我的车》，此文发表后被中国大陆媒体纷纷转载。该消息却最后被官方确认为假新闻。网友丛中不禁半信半疑地写道："习近平赴包子铺用餐， 店家称主席上门前未打招呼，个人评论：这个消息，是真的吧，它让我们想起了去年北京有一个很可爱的的哥，得到了习总的题词。"

网友复Pipi-不万能的喜剧观察到："说网友巧遇，但微博上的照片水印全是@四海微传播 的，而这是个什么加V评论员，这算哪门子的巧遇，人民日报像是和四海微传播在演戏， 领导亲民并不假，假的是人报的戏。"

美联社29日发表评论称："中国虽然名义上是社会主义国家，但却有根深蒂固的等级制度：官越大，特权越多。近年来，中国民众纷纷赞赏外国领导人的普通老百姓的生活方式，从而发泄对中国特权高官的不满。一些分析人士观察到，习的团队深知如何打造他的形象。"

综合报道：安静

责编：万方