墙外文摘：奋起抗争与自我审查

（德国之声中文网）香港立法会8票赞成，28票反对否决政改方案。时评家李怡在香港《苹果日报》发表文章《 袋一世变笑一世的深层意义》指出，这个由"袋一世"变成"笑一世"的事件，关键不仅是真普选、假普选，或是否应该袋住先的问题，而是香港的选举制度是按照《基本法》规定还是按照中共一党决定的问题。

李怡说，"8.31"决定却把人大这个上级定下的框架，交给下一级的香港立法会表决。如果香港立法会通过了，那就意味着香港立法会以后都要唯中共之命是从，不再是独立运作，没有立法机关应有的尊严。

李怡认为，否决假普选，并没有带来民主的进步，但深层意义不可低估，它显示中共在香港推行"人民民主专政"碰壁，建制派要体现中共党的"一票也不能少"的"集体意志"，却碍于能力与权威失败了，而且衍成笑话。李怡指出，基于中共"打得赢就打，打不赢就走"的战术，上任以来一直阶级斗争上身的梁振英，忽然讲合作了。"但民主派没有赢，而是应该更加警惕，不要被'合作'麻痹了"。

民主不会从天上掉下来

台湾《自由时报》发表社论《雨伞革命未成功，港人续争真普选》，认为香港立法会的投票结果显示，对特首选举诸多限制，不是"真普选"，港人无以接受。另一方面，去年因政改案引发举世瞩目的"雨伞革命"，从学子罢课到群众占领中环等地，抗争持续两个多月，到头来仍未能让北京当局有任何实质让步；香港要实现民主改革，还有漫漫长路。

社论指出，在习近平等中国领导人看来，自由选举、新闻自由等公民权利都是深受"外来势力"影响而生，威胁共产党的统治，必须严加防范打击。从而，所谓"一国两制"、"港人治港"、"高度自治"都仅只口号而已。"港人在争取真普选所遭遇的重重阻力，也凸显在中国崛起过程，它的霸道有增无已"。

社论说，港人面对如此"中央政府"，民主不会从天上自动掉下来。有如八个月前"雨伞革命"所显示的，"自己的香港自己救"，在争取民主改革、追求社会公义、维护自主命运之路，只有公民动员奋起自救，才可能争取自身做公民的尊严格调，抗拒往后香港不被关入专制牢笼。

关键在于自我审查

《纽约时报》发表评论《谁是中国真正的审查者》，作者艾力克•阿布拉罕姆森(Eric Abrahamsen)认为，中国作家面临的主要审查是自我审查。"许多中国作者好像都在回避争议性话题，而莫言或许是最著名的例子"。"对于中国作者的艺术独立性而言，文学界的社会凝聚性--它植根于中国对待权威的传统态度--比政府更具有腐蚀性"。

阿布拉罕姆森说，除政府出版体系以外，中国还有一个大规模的、联系紧密的文学社会体系，杂志、文学奖项评奖小组、学术座谈会和书评人员都被囊括在内，一个叫做中国作家协会的全国性官方机构也在为其提供支持。"在高度社会化的中国，很难想象哪个作者会真正地反社会，要做到与社会断绝关系，在必要时还能有直接的攻击性"。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]