墙外文摘：美国为什么拿华为开刀？

（德国之声中文网）台湾《上报》发表文章《孟晚舟事件带来了巨大震动》，作者黎蜗藤说，美国一向非常担心华为在美国的渗透，早就禁止华为的基础通讯产品进入美国。很可能出于美国政府的压力，美国电讯商也解除了与华为手机的合同。最近由于中国"锐实力"不断触动西方国家的神经，美国积极推动盟国也弃用华为产品，澳大利亚丶新西兰等最近都宣布不会采用华为的5G技术。英国甚至提出在两年内换掉在4G网络中的已经在用的所有华为产品。即便在发展中国家，美国和盟国也不断力阻华为。可以说，中国几个重要的电讯和手机企业，华为是最令西方担心的企业。

文章说，习近平自己也陷入很大的麻烦。官方的宣传陷入两难局面。不指责美国说不过去；太过指责美国，无疑等于说习大大被"戏弄"了。于是《环球时报》不得不说："现在不是中国政府出手与美国竞赛流氓手段的时候，华为应首先认真同美国打一场法律战争，争取在法律上驳倒美方的所有指控"。 

华为事件势必波及富士康等企业

香港《关键评论》发表文章《全面剖析孟晚舟事件发展丶张首晟死因有可疑吗》，作者王阳翎说， 华为向来是一个颇难对付的对手，早于2012年美国国会已注意华为可能支持中国间谍活动，威胁美国国安的重要商业单位，由于奥巴马率先对华为有所戒备，禁止各部门购买其讯息技术，使2013至2014年华为逐渐退出美国市场。当特朗普早前一轮新冷战角力奏效，先严重打击了中兴，掌握更多证据之后，又在"特习会"站稳了2019年的战略，便借大小机遇正式向华为"开刀"。

文章说，不久将来，就是5G在全球大行其道的革命时代，亦为此带来了资讯丶国家安全的忧虑。外来的5G网络制造商，可以设定截取资讯丶发动攻击的"隐藏功能"（俗称：后门）。最简单直接的做法，就是从建设开始禁绝受怀疑的单位介入。不管如何，一旦孟晚舟事件持续发酵，美国全面抵抗华为，势波及富士康丶台积电丶联发科丶英特尔等为数不少的科技公司。

"厉害国"的代价

香港《苹果日报》发表文章《万二亿美元是习误判的代价》，作者潘小涛认为，仅从已知的协议内容看，今次"习特会"美方大获全胜。今年5月中美曾达成暂时休兵的协议，当时美方指中国答允购买2000亿美元美国货，而短短半年竟增加数倍，金额飙升至1.2万亿美元，可见第一阶段贸易战对中国政经的冲击是何等巨大，也解释了中国传媒不仅没公开协议内容，美国驻华大使馆官方微博上载的白宫协议声明也遭"河蟹"。

文章分析，这就是误判的代价。中国在国力、软实力等仍跟美国存在巨大差距时，习听信谗言，误以为美国在金融海啸后已没落，于是透过南中国海问题、全力推动一带一路等挑战美国的霸主地位，好分掉其国际事务及国际秩序话语权；另方面，习近平走回头路丶拒绝和平演变的态度已非常明显，迫使美国政商学界彻底抛弃对中共的幻想，发动这场足以撼动习近平权力基础、重塑中美关系的贸易战。

文章说，美方提出的150多项条件中，能用钱解决的北京都可让步，但涉及公有制、政治体制等，北京就很难也不可能退让，否则会动摇中共政权，影响习的权力基础。

美中关系的根基何在？

台湾《自由时报》发表文章《探究美中关系的基础》，作者邓志强（Abraham M. Denmark）尽管中国官员时常将美国在亚洲的结盟体系指为冷战遗绪，实际情况却是美中关系本身就是冷战遗绪，不像美国的亚洲同盟已成功地面向二十一世纪重新定义其根本宗旨。冷战后，美国的策略就是利用其与北京的关系，鼓励中国成为一个支持战后自由秩序，并对此有所贡献的国家。这不过是美国的一厢情愿。这是美国的策略，而非北京与华府相互理解且彼此认同的共同策略。

文章说，美中关系的基础应该被认定为竞争，并负责任地善加管理以避免冲突，同时又能在双方利益交汇之处掌握合作契机。此前达成的互信建立措施，便是北京与华府基于共同利益携手合作，以降低潜在意外与误判的范例。维持一套以既有法律与规范为基础，以及美国在亚太地区所有权力要素中保有实力与影响力的自由秩序，台北与华盛顿共享重大利益。携手合作达成那些共同目标，也因而成为我们必须履行的责任。

 

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]