客座评论：乌克兰战争改变台湾战略思考
2022年5月12日
（德国之声中文网）近年来台湾已经将多年来的大部队作战策略改为更贴近美国建议的营级为单位的作战方式，同时也按照美方的建议发展所谓的“不对称战力”。
在中国崛起之后，台湾实在也没有能力用硬碰硬的方式防卫台湾，从台湾这几年陆续公开的自力发展武器来看，也是认清了现实，其中搭载十多枚对舰或者对空导弹、号称“航母杀手”的塔江级巡逻舰可谓思考转向的的代表。
一方面台湾缩短了役男服役的时间、提高体能要求、增加志愿役兵员比例，目的就是为了符合现代科技专业作战的要求，但是也令作战人员的账面人数大幅度地减少。
原本不少人对这种现象感到忧心忡忡，但是乌克兰战争的“大卫击杀歌利亚”的以小搏大，给台湾的启示是没必要继续大部队思维、目前军事改革的方向经由乌克兰战争证实是可行的。
导弹和海峡中缐
以往受限于美国不公开的底缐，台湾自行发展的导弹的航程仅是比海峡中缐多一点，也就是最多两百多公里，不过美国方面似乎放宽了对台湾发展武器的限制；这几年虽然台湾军方不承认，但是一直有消息说多种导弹已经发展出增程型，甚至传出已经发展出射程可达北上广深的导弹。
而美国也同意出售即将在乌克兰战场现身、射程达300公里的HIMARS海玛斯火箭发射系统，显示在美国眼中，台湾应该以威慑武力为第一优先，不能等到解放军渡过台湾海峡，需要达到台湾2021年国防报告中“拒敌于彼岸”第一阶段的目标。
乌克兰战争中，海王星导弹击沉俄国黑海舰队旗舰“莫斯科号”巡洋舰的经验，也让台湾思考海军大型水面舰艇是否适合防卫台湾，这些大型水面舰艇很可能在第一波攻击中就被击沉，在“不对称作战”中扮演的角色有限。
一样的，解放军虽然拥有海上优势，但是面对台湾布置在陆海空的反舰导弹，在台湾海峡狭窄、不利大规模海上军事行动的海域，反而是守势一方的台湾可能比较占上风。
装甲部队和无人机
台湾2021年国防报告的设定中，第二阶段是“击敌于水际”、第三阶段则是“毁敌于滩头”，据说美国认为台湾有能力以现有的雄风二型和雄风三型达成第二阶段目标，但是第三阶段美国方面则是相当有意见。
有些台湾智库人士说，美国认为虽然经历第一和第二阶段，解放军登陆台湾或者说是逼近台湾登陆点的兵力已经有所削弱，但是以坦克之类的武器在台湾海岸滩头击杀解放军的想法并不实际。
因此美国对台湾将来如何部署即将从美国购得的M1A2T艾布兰重型坦克以及M109、M110自走炮有些看法，质疑这些美制重装备在纵深不大的台湾西部能否发挥“不对称作战”的最大效果。
在乌克兰战争中大放异彩的无人机，台湾早已发展了许多年，从单兵使用的、中小型侦察用的、大型而且可能拥有攻击能力的、还有能够发动蜂群式攻击而且一去不回头的自杀式无人机，并在2018年的国防科技展览中对外展示。
智库人士和军事专家的看法是，目前并不清楚台湾自制无人机性能，他们比较注意的是这些无人机能否像乌克兰无人机一样与美国情报分享。
美军的“不参战”
美国以不实际进入战场的方式就能够协助乌克兰对抗俄罗斯，也让台湾对一旦台海开战、美国实际上不需要派兵也可以协助台湾作战的策略有所认识。
台湾的地理和地缘政治与乌克兰虽有不同，但是从这次乌克兰战争来看，台湾似乎也觉得自己必须加强反空降、反渗透作战方面的能力，在最近的后备军人教育召集训练就出现了城镇作战的训练。
从蒋介石政权退居台湾之后，台湾传统上有著“台海出事、美军必驰援”的想法，台美断交之前有共同防御条约、断交之后则是寄望《台湾关系法》，故而乌克兰战争初期，美国明确表示不会派军介入时，台湾内部的“美国弃台论”一度甚嚣尘上。
随后美国大笔军援乌克兰，还有传出自2014年乌东战争以及俄国倂吞克里米亚之后、美军就提供乌克兰军事训练等协助的消息之后，美国似乎也不避讳提及其实也一直在提供台湾各种军事训练。
乌克兰之所以在这次战争得到西方国家的普遍同情与支持，主要也就是因为全国大多数人民的抗敌意志令人钦佩，在这个方面，台湾的国防部长曾经在立法院就“台海一旦开战、台湾能撑多久”回答立法委员质询时说“要打多久，奉陪到底”。
乌克兰战争以来，台湾许多战略思维都受到审视和检讨，但是很可能需要验证的是长期自认生活在承平时期的台湾人能否像邱国正说的一样、一旦发生战争之后能够愿意“奉陪到底”。
詹威克：台湾出生的医界逃兵，曾经客居美国然后到英国从事媒体工作，也研究东亚历史，八十年代离开台湾，绕世界一圈后返台定居。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
© 2022年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。