对利军事行动在德国引起激烈争论

执政联盟内部态度不一

周一（3月21日），德国外长韦斯特韦勒再次强调了反对军事干预的立场。他再次重申，德国绝对不会派兵参与这一军事行动，但是支持对卡扎菲实行更加严厉的制裁。他说：

"假如德国作为北约大国之一对安理会的决议投了赞成票，那么今天我们可能就面临必须要向利比亚派兵的局面。这正是我要避免的。"

他的决定得到了黑黄执政联盟内部的部分支持。基社盟主席泽霍费尔（Horst Seehofer）表示，事后来看，德国当时选择弃权也是正确的，而且这一决定被德国民众所接受。联盟党议会党团主席考德尔（Volker Kauder）也指出，在利比亚的军事行动可能最终还是避免不了派遣地面部队，这正是德国不希望参与的，因此在一开始就对联合国相关决议投弃权票，是正确的选择。

联盟党内部也出现了不少批评声音。曾担任国防部国务秘书的基民盟政治家普夫吕格（Friedbert Pflüger）认为德国在安理会投弃权票是一个严重的错误。他表示不能理解，为什么一方面德国在建立统一的欧洲外交政策方面"夸夸其谈"，另一方面，在出现具体情况的时候，又采取"独立路线"。正是因为德国的决定，欧盟无法在国际上用一个声音说话，失去了统一行动的能力。

曾担任德国联邦国防军总监察长的瑙曼（Klaus Naumann）认为德国政府犯了一个"历史性的错误"。周一，他在接受《商报》采访时说："从1949年以来，德国第一次走了单独路线，使自己在国际上陷入孤立地位。"

社民党和绿党支持安理会决议，左翼党谴责联军空袭行动

社民党认为德国在安理会相关决议中选择弃权是一个错误的决定。周一早晨，社民党秘书长纳勒斯（Andrea Nahles）在接受德意志广播电台采访时表示，安理会决议的目标是"正确而有价值的"。她对德国政府投弃权票的理由也提出了批评，因为投赞成票并不意味着德国必然要派兵参与军事行动。她指责这一做法造成了欧洲在这一问题上的"分裂"。而在投弃权票之后，又急于通过向阿富汗派遣德国士兵执行空中预警任务来间接减轻北约负担，表现了德国政府摇摆不定的政策。

绿党议会党团主席特里廷（Jürgen Trittin）也对德国在安理会决议中弃权表示批评。周一，他在接受德国电视二台晨间新闻节目采访时说："假如对军事行动有疑义，可以在决议附录中表现出来，不一定非得要投弃权票。"他认为联合国作出军事干预的决定是正确的，但是军事行动将是一个长期的过程，从来还没有简单地通过空袭就能达到目标的先例。特里廷还批评阿拉伯联盟对军事干预的态度模棱两可。他认为，阿盟先是同意军事干预，之后又对空袭可能威胁平民安全表示担忧，正体现了阿盟内部不同利益集团的争斗。一方面，很多阿拉伯国家的独裁统治者都和卡扎菲有着尚未清偿的债务；另一方面，他们又担心激起自己民众的反感。

左翼党议会党团发言人格尔克（Wolfgang Gehrcke）指责联军的空袭政治上错误，道义上缺乏信誉，一方面"打着人权和民主的旗号"，另一方面又和阿联酋、沙特这样的独裁统治国家合作。他认为，德国在联合国安理会表决上弃权的立场恰恰赋予了它作为中立斡旋者的角色。

柏林政治界的立场分化也反映在德国舆论上：根据《图片报》的民意调查，接受问卷调查的读者中，62%的人表示支持军事干预，但是也有65%的人认为，德国不应该参与这一军事行动。

综合报道：雨涵

责编：叶宣